#burkini

En mann dreper nesten 100 mennesker med en lastebil i Nice. Hva skjer deretter? Jo, vi fikk en debatt om burkini! Vi fikk ikke en debatt om hvordan europeiske politikere har ført en innvandrings- og integreringspolitikk som har satt livet på spill for kontinentets borgere. Hvorfor ikke? Fordi politikerne kan ikke eller vil ikke forklare sine egne feilvurderinger gjennom årene. 2017 kan bli året da befolkningen fikk nok av dette uverdige spillet.

Nå har debatten igjen rast om bruk av slør (hijab, niqab og burkini), og den ene debattanten etter den andre kommer med påstander og «fakta» som ikke stemmer. Jeg skal prøve å ta en historisk oppklaring som blant annet viser at ansiktsslørets opprinnelse overhodet ikke hadde noe med islam  å gjøre. Dette sløret ble oppfunnet ca. 2 000 år før Muhammed skal ha sett dagens lys i den arabiske ørkenen.

En islamsk aktivist tok turen fra Australia til den franske riviera for å protestere mot byer som terrorrammede Nice`s forbud mot det kontroversielle plagget burkini. Provoserte strandgjengere ga imidlertid åpent uttrykk for sin misnøye og 23-åringen måtte forlate stranden etter få minutter. Begynner folk å bli forsynt av konservative muslimers/islamisters anmassende fremferd?

Hva ligger egentlig bak burkini-debatten i Frankrike? Hvordan skal vi forholde oss til plagget i Norge? Og kan vi begrense at religion indoktrinerer de mest sårbare i samfunnet?

Lily Bandehy har for første gang møtt en burkinidame i svømmehallen. Hun innrømmer det glatt - kvinner i burkini kan være mer sexy enn kvinner i bikini eller badedrakt. Derfor blir den religiøse tildekningsargumentasjonen meningsløs. For øvrig tenner også kvinner på menn, derfor forlanger Bandehy at menn, i likestillingens navn, ikler seg burkini.

Europa går baklengs inn i fremtiden på grunn av islams inntreden i samfunnet. Vi har åpenbart få problemer med at jenter og kvinner dekkes til, likeledes vekker det liten oppmerksomhet når det innføres bikiniforbud. Vi lefler endog med kjønnssegregering. Nå bør vi være før var heller enn etter snar.

Det finnes ingen hjemmel for forbud mot burkini, påstår Utdanningsdirektoratet og Kunnskapsdepartementet. Problemet er bare at denne påstanden baserer seg på en vurdering som er gjort i forhold til plagg som dekker ansiktet, dertil en vurdering som legger som premiss at de samme plaggene, og hijab, er religiøst betinget og dermed omfattes av religionsfriheten. Det er en konklusjon som kan diskuteres. Og kan vurderingen knyttes direkte til nykonstruksjonen burkini?

Etter at det ble kjent at en rektor ved en barneskole på Finnsnes i Troms tillater burkini i skolens svømmeundervisning, har mange reagert. Som vanlig er frontene steile - og på begge sider er vi like overbeviste. Utfordringen er igjen premissene som legges til grunn.

Hvordan få muslimske jenter til å delta på skolens svømmeundervisning? Jo, pakk dem inn. Hvilken strålende idé! Hvorfor har ingen i liberale, åpne, frie demokrati kommet på det før? Men denne forskrudde ideen har nå rektor Espen Hay lansert på en skole på Finnsnes i det gjestfrie nord - og det på en barneskole. Han får støtte fra en like forskrudd førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus, som smeller til med at det "åpenbart er et veldig bra tiltak". Nei, det er åpenbart et veldig dårlig tiltak.

Det religiøse påbudet om islamsk tildekking gjelder begge kjønn. Det finnes ingen religiøse krav for at kun kvinner skal være sømmelig. For barn eksisterer ingen slike krav, så sett jentebarna fri.