Økonomi

Milliardbudsjettet skal pumpes tre ganger større for å beskytte Europas yttergrenser, hvis EU-kommisjonen får det som de vil. Det koster Europa dyrt å holde illegale migranter utenfor, men blir nok likevel billigere enn å la dem slippe inn.

Misvisende!, hoies det fra det fra innvandringsliberale - for det handler jo bare om omfordelinger. Men er svenskene fornøyd med en slik (konstant) "omfordeling"?

Alle sivilisasjoner har en livskraftig vekstfase etterfulgt av en stagnasjonsfase før forfallets tid. Tiden før forfallet vil preges av pasifisme, individualisme, familiesammenbrudd, barnløshet, hedonisme og dekadanse - særlig i storbyen. Det lyder mistenkelig kjent.

Ikke-vestlige innvandrere får flere barn enn andre, og de er i større grad enn andre finansiert av staten. Konsekvensen blir økt barnefattigdom, som igjen skal kompenseres via høyere skatter og avgifter slik at de samme kan få mer penger fra staten. Men selv familieplanlegging og prioritering kan vi ikke snakke høyt om. Ser folk hvor vi er på vei?

Aps Jonas Gahr Støre og SVs Audun Lysbakken vil satse på «arbeidslinjen» for asylsøkere og familiegjenforente. Samtidig vil de øke offentlige stønader og trygder. Og resultatet blir økte skatter for oss andre?

Slik skal Aps Jonas Gahr Støre og SVs Audun Lysbakken bekjempe barnefattigdom: økt kontanthjelp og flere i arbeid. Ny svensk rapport tyder på at Støre og Lysbakken tar feil igjen. Når skal de lære?

Såkalt barnefattigdom øker, og da særlig blant familier fra Somalia, Syria, Irak, Eritrea og Afghanistan. Vi vet imidlertid at de samme gruppene sender flere milliarder årlig til hjemlandene. Kunne det være en idè å sjekke hva de aktuelle familiene gjør med pengene sine før man øker offentlige stønader?

Det nærmer seg valg i Sverige, og som vanlig overbyr kortsiktige politikere hverandre med løfter om mer og bedre velferd i håp om å tiltrekke seg velgere. Men er det penger til dette? Statens underskudd i budsjettene for skole, helse og omsorg i perioden 2018-2022 er allerede beregnet til 62 milliarder. Samtidig synker landets skattekraft på grunn av lav vekst og høy innvandring. Det samme er i ferd med å skje i Oslo.

Ikke-vestlige innvandrere og deres barn blir dyrere og dyrere. Finansministeren slår alarm.

Danske politikere vil stramme inn familiegjenforening, som har skapt ghettoer i Vest-Europa. Ærligheten fra politisk hold om problemene de har skapt er nesten sjokkerende.

Saken ble prøvd holdt skjult for offentligheten i Tyskland. De som lekket opplysningene er nå politianmeldt. Er det rart velgerne snur ryggen til forbundskansler Angela Merkel?

Svindel med utdannelsesstøtten er tidoblet på bare to år i Danmark. Det hevdes at svindelen er noe spesielt dårlig integrerte personer i ghetto-områder gjør fordi muligheten foreligger.

En yndet påstand fra innvandringsliberalere er at asyl- og familieinnvandringen vil redde både velferdsstat og pensjon. Det lyder jo riktig flott i land som står foran en såkalt eldrebølge, men en ny undersøkelse fra den svenske Pensjonsmyndigheten viser derimot at samme innvandring vil doble statens pensjonskostnader.

Det er avslørt økonomiske misligheter med norske bistandspenger. Den mest alvorlige saken gjelder den Genève-baserte organisasjonen Centre for Humanitarian Dialogue (CHD). En organisasjon hvor Arbeiderpartiets Espen Barth Eide har en sentral posisjon.

Innvandringsliberale kan påstå nær sagt hva som helst, uten at etablerte medier utfordrer eller arresterer dem offentlig på det. De kan i tillegg spå hva som helst, ta grundig feil og likevel benyttes av media som eksperter som om ingenting har skjedd. Tilliten til både media og eksperter har da også falt, spesielt på innvandringsfeltet. Fordi man ikke greier å innse sin egen rolle i hvorfor det har blitt slik, har man også vansker med å forholde seg rasjonelt til det hele, og tyr derfor til alternative forklaringsmodeller. Noen har skylden - og det er selvfølgelig ikke dem selv.

Innvandringsliberale enkeltpersoner, medier, institusjoner og NGO-er klager stadig oftere og høylytt over Falske Nyheter™ og fremstiller alternative medier som hoffleverandør av falske, skjeve eller forvirrende opplysninger på særlig innvandringsfeltet. Flere krever lovendringer for å komme fenomenet til livs, ettersom de påstår at dokumenterte fakta ikke biter på hverken leverandørene eller deres lesere. Det kan i så fall fort slå tilbake på dem selv, så kanskje de bør være litt forsiktige med hva de ønsker seg? Vi tar en nærmere titt på to innvandringsliberales påstander i henholdsvis VG og Aftenposten, og ser om de holder vann.

Et gammelt ordtak hevder at verden vil bedras, og noen vil åpenbart bedras mer og oftere enn andre. Blant de sistnevnte finner vi innvandringsliberale som Venstre-leder og landets nye minister Trine Skei Grande. Deres valgte selvbedrag leder dem dessverre til å bedra alle andre, så hvorfor blir de aldri stilt til ansvar?

Bare barnevernskostnadene for i underkant av 6.000 enslige mindreårige asylsøkere i 2017 lyder på i underkant av 7 milliarder kroner. Det tilsvarer 1,13 millioner kroner per person - nok til å hjelpe 120 personer i Afghanistan og nærområdene i året. Dette har stortingsflertallet sørget for. God politikk? God økonomistyring?

I 2016 ble det overført over 1,3 milliarder fra Norge til kun fem land. Pakistan og Somalia topper listen. Somaliere topper også listen over fattige barn i Norge.

En ny granskning fra den svenske Riksrevisjonen slår fast at konsekvensanalyser av regjeringens innvandringspolitikk har en rekke mangler. Blant annet har det ikke vært foretatt noen økonomiske analyser, det mangler troverdige estimater av antall asylsøkere og det eksisterer heller ingen beskrivelser av hvordan politikken vil påvirke mennesker, myndigheter, kommuner og fylkeskommuner.

Utgiftene til sosialhjelp i Oslo øker dramatisk. Dette er en varslet utvikling. Spørsmålet er når staten må overta den økonomiske styringen av hovedstaden.

SSB er i hardt vær. En rapport om innvandringens konsekvenser økonomisk ser ut til å ha blitt tilbakeholdt av politiske årsaker før valget i september. Den kunne gagnet Høyre og FrP. I dag ble rapporten hurtig-publisert av samme SSB. Hvorfor?

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) politiske spill for å få mer skattekroner til byen er ikke en ansvarlig politiker verdig. I tiår etter tiår har Oslo-politikere nektet for realitetene. Nå begynner regningen å bli så høy at deler av byen går i knestående, og andre deler av byen klarer ikke lenger å utjevne forskjellene. Johansen krever statlig "krisepakke" og slenger samtidig på "at vi er for besatt av muslimer til å ta tak i de reelle problemene".

Noen i Sverige har satt seg ned for å regne på innvandring og kostnader. Så har de kommet til at innvandring dobler staten pensjonsutgifter, og det til tross for at gjennomgangstonen har vært at innvandrerne skal finansiere pensjonistene.