#intoleranse

I disse tider der vi skal «være en Lise Klaveness», som talte FIFA-fiffen midt imot, vil jeg slå et slag for å «være en Janne Haaland Matlary». Der Klaveness kunne høste Fritt Ords honnørpris for sin tale med søkelys på blant annet likestilling og menneskerettighetsbrudd i Qatar, begir Matlary seg inn på en like, om ikke, vanskeligere vei: hvordan vårt vestlige demokrati svekkes.

Kunne det være å tide å høflig anmode Den muslimske verden om å dempe krenkelsespotensialet sitt litt?

Kan salafisten finne sin selvsagte plass i vårt samfunn?

Sylvi Listhaug i Regjering avviser å innføre nasjonalt forbud i skolene og det offentlige rommet mot at kvinner kan ikles mobile fengsler. Nå koker det på sosiale medier og Listhaug er så presset at hun i en amatørvideo på Facebook ser seg nødt til å prøve å roe ned velgermassen sin. Hva er det som foregår? FrP er jo det eneste partiet gjennom årene som har stått opp for at kvinnene skal settes fri fra dette kjønnsapartheidet. Hvis det er slik at det er Høyre og Erna Solberg som dikterer Listhaug, kanskje hun burde si det rett ut?

Hvordan få muslimske jenter til å delta på skolens svømmeundervisning? Jo, pakk dem inn. Hvilken strålende idé! Hvorfor har ingen i liberale, åpne, frie demokrati kommet på det før? Men denne forskrudde ideen har nå rektor Espen Hay lansert på en skole på Finnsnes i det gjestfrie nord - og det på en barneskole. Han får støtte fra en like forskrudd førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus, som smeller til med at det "åpenbart er et veldig bra tiltak". Nei, det er åpenbart et veldig dårlig tiltak.

Nå begynner SV å bli desperate. Plutselig er de kommet til at de ønsker å frata religiøse samfunn statsstøtte. "Det er ingen grunn til at vi skal subsidiere intoleranse," sier partileder Lysbakken. Men så dårlig hukommelse har vi ikke, Lysbakken. Så sent som i januar i år glimret du med ditt fravær på et forslag i Stortinget med målsetting å hindre finansiering av religiøse samfunn i Norge fra f.eks. despotiske regimer. Du og SV har oversett problematikken med æreskultur og sosial kontroll i 16 år, selv da dere satt i regjering. SV har mistet sin troverdighet.

Hva skal man si når myndighetene åpent samarbeider med de mest intolerante kreftene i kampen for toleranse? Man undrer seg: Har myndighetene gått fullstendig fra vettet? Eller har de en skjult og smart agenda når de fremmer ekstremister som vil ta livet av hele fundamentet for samfunnet vårt? Hvordan skal vi vanlige borgere forholde oss når vårt lederskap undergraver kulturen og verdiene våre? For det er det de gjør – for åpent kamera.

Geert Wilders har advart om islamsk ekstremisme i en årrekke. Ingen partiledere har villet innrømme at Wilders har hatt rett. Det er det fem grunner til mener en landsmann og professor.

Det er høyt under taket i det liberale demokrati - vi er så tolerante at vi ikke kan tolerere de som ikke er så tolerante som vi, skriver Asle Toje.

De mest skingrende stemmene i Vesten kommer fra de såkalte progressive rekkene som mener at kritikk av islam er rasistisk, intolerant, sneversynt og fobisk. Urett, hevder de, ser man verden over, ikke bare blant muslimer eller i den islamske verden. Det som kan kritiseres handler om feil tolkning av islam. De hevder videre at islam respekterer kvinner. Det siste kunne ikke være mer feil, mener den tyrkiske journalisten Uzay Bulut.

Å snakke om dialog med Hamas, og endog IS, kan fremstå som sympatisk. Dannede mennesker i Vesten kan høre en postkolonial samvittighet viske at man må ha en viss forståelse for de postundertryktes rettferdige sinne. Om dialog er menneskelig forståelig og fremstår som sympatisk er det likevel helt galt.

Angst og intoleranse har endret Europa, mener John Irving, forfatteren som har skrevet en rekke bøker om diskriminering av seksuelle minoriteter. I USA er det ytre høyre som fremmer intoleransen, i Europa er det muslimer, kanskje best illustrert ved at homofile i Amsterdam, frisinnets og toleransens høyborg, ikke lenger våger å utrykke kjærlighet i det offentlige rommet.