#IMDi

Også fagdirektoratet Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) har gitt sitt høringssvar på Regjeringens innstramningsforslag. IMDi synes å tro at penger vokser på trær da de argumenterer flittig med at innstramninger kan medføre at kommunene "mister" penger.

Norges befolkning er delt i sine holdninger til innvandring og integrering, men noe er vi helt sikre på: ni av 10 mener at innvandrere selv må ta mer ansvar for egen integrering.

Allerede i dag venter tusenvis av mennesker i mottak på bosetting i kommuner, men kommunene har ikke kapasitet til å bosette flere. Samtidig forventes det asyl- og flyktningstrømmen vil fortsette i samme tempo i år. Statsråd Solveig Horne har gitt klart uttrykk for at hun vil prioritere bosetting av dem som allerede har fått opphold, og har truet både med tvangsbosetting i kommuner og lokket med flere integreringsmidler. Nå kommer forslaget om å sette integrering på anbud, etter modell for driften av asylmottak. Det er ikke et godt forslag.

En ny rapport fra SSB viser at for alle statens utgiftsområder er utgiftsveksten størst innenfor innvandringsregulering og integrering. Innvandringsrelaterte virksomheter, som UDI, UNE og IMDi, eser ut – og det skal de tydeligvis fortsette med.

Direktoratet for integrering, det såkalte Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi), forvalter årlig tilskudd for 7,2 milliarder kroner, der nesten alt kanaliseres til kommunene i deres arbeid med integrering av asylanter og flyktninger. 7,2 milliarder årlig. Det er fryktelig mye penger – men hvor mye er det egentlig? La oss sammenligne med, ja for eksempel sko. Og la oss tenke på: Er dette fornuftig bruk av pengene?

Aftenpostens hovedoppslag i dag handler om ekstremkontroll blant ikke-vestlige innvandrere med opphav i ekstrempatriarkalsk og kvinneundertrykkende æreskultur som særlig trives i islamdominerte miljø. Det siste skal helst bare ikke sies rett ut. Vi snakker altså om et fenomen som har vært kjent i Norge i over 20 år. Men nå skal det tas på alvor, visstnok. For nå kan ingen lengre benekte faktiske forhold fordi problemene har grodd fast. Noe som klinger kjent?

Kronikken i Aftenposten i dag bekrefter hva HRS har advart høylytt om siden 2004: barn dumpes i foreldrenes opprinnelsesland og utsettes for grove overgrep. Overgrepene får ingen konsekvenser for foreldrene.

At Islam Net har fått midler i kampen mot tvangsekteskap, kan knapt kalles annet enn en skandale. Islam Net praktiserer ikke bare kjønnsfacisme og støtter barbariske shariastraffer. Islam Net har også åpne bånd til internasjonale islamister som er i myndigheters søkelys grunnet mistanke om tilknytning til terrorvirksomhet. En av disse holdt kurs om ekstremisme for Islam Net denne sommeren. Kursholderen var i direkte kontakt med den drepte al-Qaidatoppen Anwar al Awlaki, og han støtter eksempelvis steining til døden for sex utenfor ekteskap.

Inga Marte Thorkildsens direktorat, IMDi, har gitt Islam Net 100 000 kroner til temadag mot tvangsekteskap. Forutsetningen var at arrangementet ikke krever kjønnssegregering. Som vi sa: det bli kjønnssegregert, fordi Islam Nets tilhengere selv ordner det. Vi får nok rett, skal vi tro Fahad Qureshi. Dette kan likestillingsministeren leve med å sponse?

IMDi gir 100 000 kroner til temadag i regi av shariaforkjemperen Islam Net i kampen mot tvangsekteskap. Staten setter som krav at Islam Net ikke tvinger kvinner og menn til kjønnssegregering. Ønsker derimot deltakere å kjønnssegregeres, er det greit. Minotenks leder sier hun er ambivalent til at Islam Net sponses av staten. Samme Minotenk som selv arrangerte kjønnssegregert gratis vinterferie tidligere i år, sponset av IMDi med 200 000 kroner. Ja, IMDi har gått helt av skaftet - igjen.