#høyresiden

Forskere har kartlagt støtte til Anders Behring Breivik etter terroren 22. juli 2011. – Det er et slående fravær av støtte fra ytre høyre, sier forsker Lars Erik Berntzen. Tvert om, de fordømte terrorhandlingene, viser forskningsrapporten.

Aftenposten utvanner begrepet "høyreekstrem", slik at det utvikler seg fangarmer langt inn i det politiske konservative miljøet. Å stemple anstendige konservative personer som "høyreekstreme", er et av vår tids virkelige fake news-fenomen.

I går ble en ny nettavis lansert i Sverige, for å fylle tomrommet som de etablerte mediene har skapt ved å forlate kvalitetsjournalistikken. Men satsningen ønskes ikke velkommen, da den oppfattes som for "høyreorientert".

I Sverige er Danmark gått fra å være skrekkeksemplet på feilslått innvandringspolitikk, til å bli omfavnet av den politiske høyresiden. For mens kriminaliteten i Sverige vokser og blir mer grotesk, innser stadig flere landets utilstrekkelighet. Nå er det ikke lenger et spørsmål om integrering- og innvandringspolitikken må legges om, men hvor kraftig justeringen må bli.

Vi som ærlig søker kunnskap og forståelse om det mest sensitive temaet i vår tid; islams iboende vold, har ikke akkurat blitt behandlet med silkehansker av de «pene og rene» i mediene. Men vinden er i ferd med å snu. I alle fall i nord. I avisa Nordlys slås det nå fast på lederplass at terroren vi sist opplevde på det grusomste vis, massemord av barn og ungdom i Manchester mandag kveld, faktisk har «i høyeste grad noe med islam å gjøre». Jeg har tenkt å være frekk og sier derfor følgende: Nå som denne innrømmelsen er på bordet, hva med et par linjer beklagelse over tilgrisingen av oss som har gitt beskjed om denne koblingen i en god del år? Hva med å komme med noen tiltaksforslag?

Jimmy Carter vedtok innreiseforbud overfor iranere. Barack Obama gjorde det samme overfor eksempelvis irakere. Så gjør Donald Trump også det samme, og et samlet mediekorps bestemmer seg for å gå amok. Verstingen i den norske klassen er Dagbladet som trekker Holocaust-kortet, dertil eksemplifisert med jødiske barn som endte sine liv i gasskamre. Nå er bunnen nådd?

Hadia Tajik (Ap) vil så gjerne fortelle oss at det er betydelige praktiske forskjeller mellom høyre- og venstresiden i norsk politikk når vi kommer til frihetsbegrepet. Hun roter seg inn i individuell frihet, fellesskap og kollektivistiske samfunn som Pakistan. Med dette innlegget tar Tajik opp konkurranse om tåkefyrstetittelen til sin partileder.

Morgenbladet etterspurte en kronikk om arrangert ekteskap versus tvangsekteskap. Nå er det slik at jeg mener det ikke er noe skille. Arrangert ekteskap er en førmoderne praksis som kulturrelativistene har ignorert ufriheten i. Derfor har tusener av unge i Norge blitt frihetsberøvet på verste vis, med politikernes velsignelse.

Om du står på venstresiden. Om du står på høyresiden. Om du er norsk, svensk, amerikaner, nederlender eller fransk. Det betyr ingenting for Den islamske staten og deres medløpere. Deres prosjekt er å underlegge hele verden islamsk lov. Det er det eneste som betyr noe, og hvis vi mister dette perspektivet, så mister vi ikke bare ytringsfriheten. Vi taper. Punktum.

Jeg har alltid ledd litt hånlig av Frps utspill både når det gjelder innvandring. Siden jeg ønsker å være solidarisk med de svake, har jeg tenkt at venstresiden fører den beste politikken.