#tilsvar

Det drypper stadig inn påstander om hva HRS' "egentlig står for" og mindre om hva vi egentlig driver med - om det så er fra politikere eller "objektive" medier. Og det evige gnålet er statsstøtten til HRS. Her er et tilsvar på en lederartikkel i Hamar Arbeiderblad.

Aftenpostens Harald Stanghelle vil fortsatt satse på dialog som løsning på vår tids største verdiutfordring som kommer fra lovreligionen islam. Jeg tror nok ikke det er en god løsning, tvert om. Dette skriver jeg om i dagens Aftenposten. Aftenposten la tilsvaret mitt på nett i går, mens i dag er…

Espen Ottosen i Misjonssambandet og kommentator i Aftenposten, slår et slag for hijaben. Vi må ikke ta den særlig alvorlig, den er ”småtteri” opp mot halshugging av journalister og minoriteter i IS-regi.Ser han ikke sammenhengene mellom hijab og halshugging? Skal IS bestemme verdiene våre? spør jeg i samme avis.

Ville det ikke blitt ramaskrik om norske kirkesamfunn huset terrorister og jihadister? Spørsmålet stiller jeg hos dagbladet.no nå.

”Islam er i krise, i den islamdominerte verden, og i Europa og Norge. Enhver person med ærlige briller på, ser tragedien. Hva gikk galt?” Slik åpner jeg tilsvar på kritikk fra en ahmadiyyamuslim i Bergens tidende.

Aftenposten bruker hele lederspalteplassen i dag på ett menneske, meg. Det handler om HRS sin kritikk av hvordan media har løftet en 19 år gammel kvinne opp på nasjonalt heltestatusnivå. Uten å sjekke hennes holdninger og tilknytninger. Det gjorde vi, og det vi fant var mildt sagt ikke pent. Det likte ikke Aftenposten, som velger å lukke øynene for ekstremisme. Tilsvaret vårt ble publisert fortjenstfullt umiddelbart av aftenposten.no. rett etter at vi sendte det. Og i dag er det i papirutgaven.

Aftenposten går til frontalangrep på meg i dag i lederartikkel. Dette fordi jeg ikke liker verdiene hijab står for og at HRS har avdekket at den nyskapte mediestjernen Faten Mahdi Al-Husseini (19) blant annet er medlem av en moské med Ayatollah Khomenis ideologi i front. Sistnevnte er dog ikke et tema for avisen.

I et innlegg i Dagbladet i dag, svarer jeg på SSBs påstander om at HRS sin nye befolkningsfremskrivning av områder i Oslo er ”urealistisk”. SSB har beviselig bommet i sine fremskrivninger siste 20 årene. Og det ganske kraftig.

"Når man kjører i stikk motsatt retning av hva man trodde, er det én ting som er viktigere enn alt annet: Kjør debatt om riktig tolking av tallene er om det går i 108 eller 110 kilometer i timen." Slik åpner Hege Storhaug kronikk i Aftenposten i dag, som er et svar til SSB i debatten i kjølvannet av Finansavisens avsløringer av en svært kostnadskrevdende innvandringspolitikk.

I kronikken i Aftenposten ”Hull på en større byll?”, pekte jeg på Audun Lysbakkens utsagn til Dagbladet: ”Islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet.” At dette er falskneri forstår ethvert lesende menneske som følger noenlunde med i det daglige nyhetsbildet. Hvilket kristne miljø? Må man, i Lysbakkens univers, ha våpen i hånden for å kunne kalles ekstrem islamist?

Kulturminister Hadia Tajik mener blant annet at det prinsipielt er like legitimt å arrangere ekteskap som å gifte seg av kjærlighet. Vi utfordret henne med konkrete spørsmål knyttet til verdisettet som ligger til grunn for arrangementene. Tajik velger ikke å svare på spørsmålene i sitt tilsvar i Stavanger Aftenblad. Slik forsterker hun inntrykket av at hun selv har skapt et troverdighetsproblem for seg selv og Ap.