#religionskritikk

Har både Norge og Sverige i praksis innført et blasfemiforbud overfor islam? Svaret er langt på vei et ja. Allahs soldater vinner frem. Derfor nekter politiet Sian demonstrasjon på Stovner, og derfor tar politiet i Malmö en anmeldelse av Rasmus Paludan for "hets mot folkegruppe" etter koranbrenning alvorlig.

Påsken er riktig tid til å minnes at det er liten tvil om at vi i et psykologisk, kulturelt perspektiv har vært heldige med Jesus som vår religiøse profet - helt uavhengig av hvorvidt vi i dag er troende eller ei. Men for NRK er det viktigere å minne oss om «hvor kult det er å være muslim».

Både det å brenne hellige skrifter og å håne religion må forbys, mener 15 muslimske foreninger etter at koranen brant i Sverige i forrige uke.

Som gjengkriminell og en trussel mot uskyldige, møtte ikke Mustafa noen reaksjoner i gettoen - men så forlot han islam. Da var de "no mercy"; venner, naboer, omgangskrets, alle avviste han. Moralen er?

Skal det være forbudt å kritisere religion for ikke å tråkke på andres følelser? Debatten har igjen blusset opp i Danmark da en undersøkelse viser at halvparten av ikke-vestlige etterkommere vil ha forbud mot kritikk av islam, men også hver femte etniske danske ønsker forbud mot religionskritikk. I Norge kommer nok også debatten ytterligere å ta seg opp, ikke minst på grunn av den bebudede "handlingsplanen mot muslimhat".

Nei, svarer en historiker, for hensikten med slike nye lover er å kontrollere sannheten. Mens en annen historiker sier dette: Kritikk av islam er i dag like viktig som kritikk av kirken for 500 år siden. Kanskje vi heller bør lytte til historikere enn politikere?

Å skape splid i et samfunn, kan politikere gjøre på en enkel måte: Støtt oppunder krefter som vil avvikle demokratiet, avvikle kvinners frihet.

Kunstneren Thomas Knarvik har samlet en rekke av sine religionskritiske karikaturtegninger i en bok. Men han måtte til Danmark for å finne et forlag som turte å gi den ut. Siden Knarvik også karikerer islam kom politiet raskt på banen. Boken anses som en sikkerhetstrussel, Knarvik sier at grunnleggende demokratiske verdier trenger nye forsvarere.

Venstresiden svikter brutalt verdimessig, det i en tid der Den islamske staten er en reell trussel mot oss i Norge også. Jenter og unge kvinner som drar til IS-land, gjør det med uniformen på, niqaben. Man må spørre seg: forstår ikke ledelsen ved Høyskolen i Oslo og Akershus (HiOA) den vannvittige ideologiske utfordringen som står foran dem når studenter insisterer på å uniformere seg? Frikobler de niqab på studenter med IS-ideologi – nå endog når vi vet at IS krever niqab på kvinner i staten sin?

Jonas Gahr Støre sikter på statsministerstolen i 2017. Da skulle man forvente at Støre tok med seg den begredelige erfaringen fra 2006, da han i tospann med Stoltenberg sviktet ytringsfriheten durabelig. I et svært oppsiktsvekkende intervju med Dagens Næringsliv holder Støre fast ved 2006-linjen.

Da DagenMagazinet ved redaktør Vebjørn Selbekk, trykket en faksimile av karikaturtegninger av Profeten Muhammed fra Jyllandsposten på nyåret i 2006, ble det rabalder. På fjernsyn kunne vi se utenriksstasjoner ble angrepet og det norske flagg bli brent og tråkket på. Statsminister Jens Stoltenberg reagerte med en offentlig fordømmelse av redaktør,…