#innvandringsdebatten

Minerva har skrevet om en facebook-oppdatering. Bak betalingsmur. Bak muren kan man lese at HRS er “kommunistisk” og at den manglende gleden over Arbeiderpartiets innvandringspolitikk er “absurd”.

Det er mange som sitter inne med tanker og refleksjoner om innvandringen, men de tier. Tausheten deres handler ikke om mangel på engasjement, men om frykt.

Frankrikes president sliter med populariteten. Nå kler han og regjeringen seg i høyresidens løsninger for å "vinne" innvandringsdebatten. Det er brød og sirkus til folket - der som her.

Bjørn Stærk hevder at Norge har lite å lære Sverige i innvandringsdebatten fordi "trollene" i debatten i Norge troller som aldri før - og FrP i regjering har heller intet lært. Stærk er utdatert.

Innvandringsdebatten beveger seg med museskritt, som ikke gagner verken folk eller land.

I 2005 forfattet professor Sigurd Skirbekk et essay om ti påstander og tabuer i innvandringspolitikken. Etter valgkampen i Sverige og behandlingen av Sverigedemokratene (SD), ble Skirbekk påminnet dette essayet, som han mener forklarer noe av situasjonen svenskene har plassert seg i. Det meget gode essayet fra en av våre fremste tenkere de siste tiårene innen dette feltet, forklarer hvorfor Norge ikke kommer noen vei i innvandring- og integreringspolitikken. For om noe har endret seg, er det stort sett til det verre.

(LANGLESNING) I 2005 forfattet professor Sigurd Skirbekk et essay om ti tabubelagte tema i innvandringsdebatten. Det er skremmende å se at vi 13 år etter ikke er kommet av flekken. Kanskje heller tvert imot, for de fleste tema har vi gått fra vondt til verre - jamfør f.eks. innføringen av identitetspolitikken og avkolonisering av akademia. Skirbekk ble minnet om denne artikkelen på grunn av Riksdagsvalget i Sveriges og behandling av SD. (Essayet foreligger både i norsk og svensk versjon)

Dagbladet har intervjuet Terje Tvedt i forbindelse med hans siste bok. Her presenteres Tvedt som en som ønsket å bygge bro i innvandringsdebatten, men "i stedet ble det bråk". Hvorfor det, mon tro?

Ethvert land plikter først og fremst å ta vare på egne borgere, som betaler skatt og bygger landet sitt. Ingen har en rett til å migrere til andre land. Dette vet du, dette vet jeg. Kanskje mediene også skulle ta dette faktumet innover seg?

Christian Tybring-Gjedde skulle egentlig sysle med finans og forsvar innen politikken. Av en åpenbar grunn er det den mest dramatiske samfunnsomveltningen i moderne historie, innvandringen, som romsterer i hodet hans døgnet rundt, og det med en intensitet og lidenskap få andre politikere forunt. Han kan derfor feltet antakelig bedre enn noen annen politiker på Stortinget. Jeg kan ikke se for meg at en eneste en annen i sistenevnte kategori kunne levert et så faglig etterrettelig og velfundert skriv mellom to permer som Tybring-Gjedde. Derfor tier de andre – vel vitende at de har ikke en sjanse til å vinne en debatt mot han?

I går var det 12 år siden svenskkurdiske Fadime Sahindal ble henrettet av sin egen far fordi hun elsket ”feil mann” og nektet å inngå henteekteskap med slektning i Tyrkia. Hendelsen førte til rystelser Skandinavia over, ikke minst fordi dette var et varslet drap, varslet av Fadime selv i fjernsynsdokumentar. Tragedien ga oss her nord noe nytt: endelig en faktabasert kritisk debatt og analyse om innvandringens konsekvenser, en debatt den gang anført av HRS som fikk sitt politiske og offentlige gjennombrudd.