Denne uken ble det kjent at den egyptiske straffedomstolen har ført «Islamic Association in Norway» opp på landets liste over terrororganisasjoner. Det er Det Islamske Forbundet, bedre kjent som den Brorskaps-tilknyttede Rabita-moskeen.
Det skulle ikke gå lang tid før statskanalen var klare med en sak om terrorlistingen. Vinklingen var klar allerede i ingressen:
Ein egyptisk domstol har sett Rabita-moskeen i Oslo på terrorliste. – Me er djupt bekymra for tryggleiken til medlemene våre no, seier leiar.
Deretter fortsetter NRK-saken i kjent trav:
– Dette er heilt uforståeleg og totalt fråkopla røyndomen. Me har ikkje vorte kontakta av egyptiske styresmakter eller domstolar, og me har heller ikkje fått svar frå den egyptiske ambassaden på kvifor me er plasserte på denne lista, seier fungerande dagleg leiar Djamel Selhi til NRK.
– Rabita har alltid teke klar avstand frå all form for vald og terror, og det kjem me alltid til å gjera, legg han til.
Men så var det dette med definisjoner av vold og terror, og om akkurat den saken kan man med sikkerhet vite at Rabitas definisjon skiller seg fra en mer allmenn oppfatning. Basim Ghozlan, moskeens mest kjente fjes, har ikke levnet noen tvil om at han anser Hamas som en legitim opprørsstyrke og at terrorangrepet 7. oktober var «opprør mot okkupasjonsmakten». I Ghozlans optikk er det Israel som utøver terror, ikke Hamas. Det er rimelig å anta at moskeens daglige leder sitter med samme verdensbilde, og man forstår da hva som menes med å «ta avstand fra vold og terror».
«Eksperten»
Men hvem trenger egentlig å hente uttalelser fra muslimene i den nå terrorlistede moskeen når det finnes hjemlige professorer som kan bedrive Brorskaps-apologetisme på deres vegne?
NRK kunne valgt seg en hvilken som helst ekspert på Brorskapet eller islam, men de velger ikke hvem som helst. Det er professor Bjørn Olav Utvik som er statskanalens utvalgte ekspert. Bjørn Olav Utvik har ikke blitt trukket fram i mediene i noen grad vi har registrert etter 7. oktober 2023, men han har like fullt fått vise hva han mener. Man skulle tro at når 260 unge mennesker på festival blir slaktet ned, da ville humanismen, medfølelse og empati slå inn hos alle. Men nei, langt der i fra. Fremtredende norske kommunister hyllet Hamas’ blodige nedslaktninger: «Vi er imponert over dyktigheten og motet til Hamas-soldater», het det fra Peder Martin Lysestøl, mens samme Bjørn Olav Utvik trykket «like» på innlegget.
Utvik er ellers kjent for dette sitatet: «Brorskapet er et konservativt muslim-demokratisk parti. De opererer i en ’setting’ som KrF i Lyngdal på 1950-tallet.»
Hos NRK torsdag får han fortelle om hvilke eksperttanker han gjør seg etter Egypts terrorlisting av Rabita:
Han seier Rabita-moskeen ikkje er underlagd Brorskapet på nokon måte, men at ein nok kan finna meiningsfellar her.
– Det muslimske brorskapet er ei stor folkerørsle, som arbeider med fredelege midlar. Unntaket er Palestina. Hamas spring ut av det palestinske muslimske brorskapet. Hamas kjempar mot okkupasjon, men stod òg bak terrorangrepet 7. oktober, seier Utvik.
Han seier styresmaktene i Egypt har ei interesse i å undertrykkja Brorskapet.
– Egypt er no eit verre diktatur enn det var under Mubarak før den arabiske våren i 2011. Ved å stempla det muslimske Brorskapet som terrororganisasjon, so rir dei på krigen mot terror, meiner Utvik.
Det både han og NRK hopper bukk over er hva Hassan hva al-Banna skrev i programerklæringen da han stiftet Brorskapet i 1928: «Allah er vårt formål, budbringeren er vår leder, koranen er vår lov, jihad er vår vei, døden for Allahs sak vårt høyeste håp.» Al-Banna fortalte åpent om sin beundring for Hitler og Mussolini, som han håpet ville stille sine styrker til disposisjon for å velte det egyptiske styret under 2.verdenskrig. Makten skulle overtas av Brorskapet og islamsk juss.
Organisering og infiltrering
De sterkeste argumentene for at Det muslimske brorskap kan utgjøre en fare, handler direkte om bevegelsens politiske ideologi, organisering og forbindelser. Nå er advarselen om infiltrering formulert svart på hvitt av EU-kommisjonen. Europa kan ikke lenger finansiere, konsultere eller legitimere nettverk som bruker dets egne strukturer til å svekke det innenfra, heter det i Europaparlamentets resolusjon fra oktober.
Europaparlamentets resolusjon peker på et nettverk av foreninger, stiftelser og organisasjoner innen kultur, utdanning, religion, veldedighet og sosialt arbeid. Slike miljøer, som eksempelvis Rabita, gir tilgang til lokalsamfunn, offentlige institusjoner og politiske beslutningstakere uten at forbindelsen til en større ideologisk bevegelse er tydelig for omverdenen.
Hos NRK får man servert en ukritisk illustrasjon av hvordan Brorskapet bruker demokratiets språk for å ta fokus vekk fra egen agenda. Å innta offerrolle er et klassisk virkemiddel, og det gjøres til gagns av Rabita-lederen Djamel Selhi:
– Me er djupt bekymra for tryggleiken til medlemene våre no, særleg dei med bakgrunn frå Egypt og dei som har tillitsverv hjå oss, seier han.
– Mange har allereie teke kontakt fordi dei er redde for å reisa til Egypt eller andre land i regionen, i frykt for å verta pågripne eller bortførte. Me har difor no kontakta UD og PST for råd om korleis tryggleiken til medlemene våre best kan varetakast.
Det var det der med å bli avslørt. Kanskje UD og PST heller kan snu problemstillingen på hodet og ta en nærmere kikk på Brorskaps-forbindelsene i Rabita-moskeen. Og kanskje kunne NRK finne seg noen nye eksperter, snarere enn å løpe Brorskapets ærend.