Gjengkriminalitet

Ap prøver å redde seg med dansk innvandringspolitikk – har ikke skjønt at det er ferskvare

Arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng (Ap) har vært på besøk hos sine danske partikolleger - som for snart et par tiår siden strammet voldsomt inn på innvandringspolitikken. Sosialdemokratene i Danmark innså hva velgerne ville, og de så hvilken suksess den daværende borgerlige regjeringen hadde med tidenes innstramninger. Men hva gjorde Ap? Ingenting, utenom å demonisere FrP som faktisk har prøvd å stramme inn over flere tiår. Men før Stenseng rakk å returnere til Norge hadde danskene strammet ytterligere til. Og bakom lurer Epstein-filene.

Arbeiderpartiet er virkelig blitt partiet for forrige tusenårs politikk. De henger ikke med, og nå må de svi ekstra hardt å være i posisjon for andre runde på rad – uten å ha levert annet enn mer ikke-bærekraftig innvandring, bedre økonomiske ytelser til ikke-integrerbare, økte skatte- og avgifter for nordmenn i arbeid og som har klart å etablere seg selv med hus og hjem, lovnader om lavere renter som aldri kom, mens regjeringens statsråder har falt som spyfluer på en frostdag – samtidig som Ap kanskje står i tidenes skandale med avsløringene fra Epstein-filene.

Det brenner på dass, og rask handling er nødvendig. Man kan bare anta at krisemøtene i Ap står i kø.

Desperate forsøk

Første bud, eller kulepunkt som det heter i politikken, var å få avsløringene fra Epstein-filene til å handle om enkeltpersoner og deres dårlige dømmekraft – ikke om pillråtne systemer som tilsa at dette kunne skje. Dertil i flere tiår uten konsekvenser for de involverte – som er langt flere enn de allerede navngitte.

Mens man har famlet i blinde etter en løsning, kunne det kanskje hjelpe å ikke huske eller prøve seg med at man ikke visste? Den er det ikke mange som kjøper, og det nytter sjelden eller aldri å spille dum.

Å hevde seg syk er jo også en løsning, men det kan ikke i regjering uten å tape autoritet. Terje Rød-Larsen (Ap) ble jo beleilig syk, og vi har jo fått med oss at han bor på et luksushotell i Abu Dhabi, skatteparadiset i De forente arabiske emirater som han har meldt flytting til, med en kostnad til over 9.000 kroner døgnet. Det tjener ikke akkurat verken Ap eller ekteparet Rød-Larsen/Mona Juuls sak.

Så prøvde man seg med at dette «ikke hadde noe med Ap å gjøre». Da ville jo også slagordet «trygg styring» åpenbart bli den løgnen det er. Men er det noe alle har fått med seg, så er det at dette i høyeste grad har noe med Ap å gjøre. Ap er det partiet som har styrt Norge lengst.

Kanskje det var lurt å ikke si så mye, da? Da ville kanskje de etablerte mediene gi seg? Sistnevnte har heldigvis slått feil. Vi kan bare anta at gravejournalister rundt omkring har fått en ny æra. Og for dem som hadde tenkt å produsere klikk-saker fra Marius-saken ble det kanskje litt flaut, for hva er den saken mot at eliten er blitt beskyttet – ikke minst av nettopp Ap – og at milliarder av norske skattekroner har gått til egen berikelse? Og det ikke minst mot bakgrunnen at mange (man vet jo ikke noe konkret antall) av unge jenter er blitt misbrukt og mange har utvist utroskap mot ulike systemer og kanskje egne familier.

Dessuten er det antakelig mange som skjelver i buksene nå. Man kan ennå verken frifinne statsminister Jonas Gahr Støre (Ap), eks-statsminister og nå finansminister Jens Stoltenberg (Ap) samt hans diplomatkone Ingrid Schulerud, eks-statsminister Kjell Magne Bondevik (KrF) og hva egentlig med eks-statsminister Gro Bruntland (Ap)? Vi vet jo litt om deres «kontakter» i utlandet som hadde vært interessant å se nærmere på. Listen kan være lang som et ondt år.

Nå er kanskje ideen i Ap at man må prøve å få fokuset over mest mulig på andre temaer. Da bruker jo gjerne innvandrings- og integreringspolitikken å hjelpe – og der vet man jo også at man har MSM med seg. Eller i alle fall hadde. Stadig flere har våknet der også.

Vi drar til Danmark

Hvorfor Arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng (Ap) drar til Danmark for å høre om det er noe å lære av deres innvandrings- og integreringspolitikk kan man bare lure på. Hun kunne like godt tatt et møte med FrP eller tatt opp forslag fra HRS de siste 25 år.

Men med TV2 på slep drar hun for å møte den danske utlendings- og integreringsministeren, Rasmus Stoklund (S), i København. Stoklund er eller kjent for å være en av de mest høyreorienterte og «innvandringskeptiske» blant sosialdemokratene.

Overfor TV2 varsler Stenseng nye grep.

– Vi vil se på om vi kan ta fra folk statsborgerskapet dersom de begår alvorlig gjengkriminalitet, sier Stenseng, altså de som har dobbelt statsborgerskap påpeker hun.

For Ap skal heller ikke tilknytning bety all verden lengre:

Du kan altså miste retten til å oppholde deg her til lands, selv om du har levd hele livet i Norge, og har liten tilknytning til det andre landet du har statsborgerskap i.

Ganske strengt? spør TV2, hvorpå Stenseng viser til at det «er veldig alvorlig å begå alvorlig gjengkriminalitet. Og vi trenger sterkere virkemidler for å kunne ta bakmenn, og for å knuse den gjengkriminaliteten».

Ja, jøss, det burde både være pinlig og skamfullt å oppdage et det er alvorlig å begå kriminalitet først i 2026 (og skal det bare gjelde gjengkriminelle?), samtidig med at deres egne har begått økonomisk kriminalitet i flere tiår – med regjeringers velsignelse og ved borgernes penger. Fraværet av skamvett er påtakelig.

Om hun forventer flertall for noe slikt på Stortinget? Det skal utredes først, påpeker Stenseng. Ap står til halsen i møkk og handlingslammelse. Men det var visstnok det Ap klarte å få ut av dette møtet i Danmark, betalt av våre skattepenger det også.

Både MSM og politi avdekker

Samtidig har den danske regjeringen, husk det er snart folketingsvalg der (et godt tips er i uken som starter med 23. mars), beveget seg enda lengre inn i innstramningssporet. De mest skruppelløse kriminelle skal få det langt tøffere, og som det heter: «Kriminelle i klaner, multikriminelle familier – kall dem hva du vil», lyder det fra den danske justisminister Peter Hummelgaard (S) melder Berlingske.

I Odense i går presenterte justisministeren ni tiltak som skal «bekjempe gjengenes brutale vold», og at det er i Odense er neppe tilfeldig da området er spesielt plaget av kriminelle klaner.

Dansk politi har tradisjonelt plassert organiserte kriminelle i to kategorier: medlemmer av motorsykkelklubber eller gjenger. Dimensjonen med kriminelle som er bundet sammen av familiebånd, og har en alarmerende innflytelse på barn, har imidlertid manglet.

Berlinske har over tid fulgt denne problematikken opp i Danmark, saker du også finner på rights.no. For eksempel at fire ikke-vestlige familier, med til sammen 92 personer over 8 år, hadde nesten 5.000 siktelser og mistenkte for lovovertredelser. At kriminelle klaner gifter seg med hverandre for å få mer makt. Rikspolitiet har avdekket at det finnes et sted mellom 67 og 117 kriminelle storfamilier i Danmark, der majoriteten har ikke-vestlig opprinnelse. 17 av disse kriminelle familiene har til sammen om lag 700 medlemmer og har innkassert 1.230 dommer i løpet av de siste fem årene.

Forslagene

Så mens Ap vil utrede, kommer justisminister Hummelgaard med følgende forslag:

  • Kriminelle familier skal «likestilles» med gjenger, slik at «medlemmer av kriminelle familier kan få strengere straffer etter gjengparagrafen eller få forbud mot å oppholde seg i visse områder».
  • Kriminelle familier vil fremover bli «systematisk» overvåket av Nasjonal enhet for spesialkriminalitet (NSK), som vil få tildelt 30 årsverk til oppgaven. 
  • Politiet skal dele informasjon med kommunene om barn som anses å være en del av en kriminell familie, til bruk i vurderinger av blant annet om barnet/den unge trenger hjelp, «herunder plassering utenfor hjemmet».
  • Den såkalte gjengparagrafen, paragraf 81 i straffeloven, endres slik at påtalemyndigheten for eksempel bare må sannsynliggjøre i retten at en forbrytelse sannsynligvis vil fremme en gjengkonflikt – og ikke måtte bevise at dette er tilfelle. I tillegg foreslår ministeren å øke straffen for bruk av skytevåpen på offentlig sted.
  • Kriminalitet som en tjeneste (Crime as a service): Hummelgaard foreslår å skjerpe straffen med inntil en tredjedel for voldskriminalitet, herunder drap, «dersom gjerningsmannen har bestilt en annen person eller latt seg bestille til å begå lovbruddet på vegne av noen andre».
  • Ministeren foreslår en ny paragraf i straffeloven som skal rette seg mot såkalte muliggjørere, «som på ulike måter bidrar til å gjøre en alvorlig kriminell handling mulig, og som visste eller må ha mistenkt at en forbrytelse ville bli begått».

Al Capone-metoden

Som de fleste registrerer handler de fleste av tiltakene om skjerpede straffer. Ikke alle tror det hjelper.

«Hele pakken har også et element av politisk teater», sier Adam Diderichsen, tidligere sjefanalytiker ved det danske Rikspolitiet, nå førsteamanuensis ved Forsvarsakademiet. Han tror at tiltakene neppe vil gi andre resultater enn flere innsatte i Danmarks allerede overfylte fengsler. Skal man virkelig gjøre noe med kriminalitetsfenomen, vil det vanligvis krever en lang og vanskelig innsats fra dyktige politibetjenter og andre myndigheter, hevder han. Men så vil jo ikke det gi noen politiske poeng, legger han til.

Men Peter Hummelgaard er klar på at straff alene ikke er nok, samtidig:

 – Det kan være både et nødvendig og effektivt verktøy for å forhindre at barn og unge i familier blir rekruttert til kriminalitet. Det kan også være et nødvendig verktøy for å avdekke omfanget av aktiviteter som en multikriminell familie er involvert i, sier han.

Han legger til at myndighetene kan «få oversikt» over hele familien ved hjelp av den såkalte Al Capone-metoden, som innebærer å også fokusere på blant annet skatte- og virksomhetsspørsmål, ikke bare personkriminalitet.

En variant av Al Capone-metoden bør også kunne gjøre seg gjeldende i elitenes kriminalitet: Hva var din lønn og formue når en trådte inn i virksomheten, og hva var den når du trådte ut? Og hvorfor i all verden er det slik at man knapt skal betale skatt når man er i utenrikstjeneste eller ved arbeid i internasjonale organisasjoner (som FN, NATO, OECD)?