#Frederik Vad

Unge i hele Vest-Europa konverterer til islam. I Danmark er politisk ledelse så bekymret for utviklingen, at det nå foreslås å lage en offentlig bred beredskap for å beskytte de unge. - Hvis unge under 18 år konverterer til islam, bør vi ha en beredskapsplan klar, sier sosialdemokratenes Fredrik Vad. Han mener at politisk islam får større og større makt i landet og at utviklingen må slås tilbake.

– Hva er forskjellen mellom en somalisk flyktning og en somalisk arbeider? Den eneste forskjellen er at sistnevnte kan forsørge seg selv. De kulturelle konsekvensene for landet, lokalsamfunn og skole er akkurat de samme. Dette sier innvandringspolitiske talsperson for de danske sosialdemokratene, Frederik Vad. Han er bestyrtet over at partier - også fra blå side - vil tillate arbeidere fra hvor som helst i verden å ta seg til Danmark før arbeidstillatelse er gitt av myndighetene.

Danmarks politiske elite begynner å få mer enn nok av islam som tilraner seg makt i det offentlige. Sist ut er den ledende sosialdemokratisk profilen på innvandrings- og verdifeltet, statsråd Frederik Vad. Han sier rett ut at å tillate bønnerom på universitet er "å legge til rette for islam og sosial kontroll som ødelegger frirommet" på utdannelsesinstitusjoner. Han sier at argumentet om at studenter i bønnerom søker ro, er en bløff: "Det minner meg om ulv i fåreklær." Med andre ord viker ikke Vad for spillet som stakkars ofre fra studenthold.

I fjor vår gikk Frederik Vad (S) på Folketingets talerstol og erklærte at Danmark står overfor en «tredje erkjennelse» i innvandringsdebatten. Hans budskap er at vi må innse at det finnes innvandrere som bruker sin posisjon som offentlig ansatt til å undergrave det danske samfunnet innenfra. Det gikk ikke upåaktet hen, og han ble – også av sine egne partikolleger – beskyldt for å mistenkeliggjøre og generalisere "velutdannede folk". Vads påstander ble gjenstand for en undersøkelse, og nå foreligger den etterlengtede rapporten.

En muslimsk studentforening ved universitetet i København inviterte innvandringspolitisk talsperson for de danske sosialdemokratene, Frederik Vad, til debatt med tema "Kan liberalismen romme islam?". Etter den nærmere tre timer lange forestillingen fastslo Vad at det "en tøff omgang" - og definitivt på bortebane. Omtrent ni av ti av de 200-300 som hadde møtt opp, hadde innvandringsbakgrunn. Men Vad stilte opp, ikke minst fordi hans håp er at også "konservative islamistdebattanter" fremover vil møte til debatt på det som er deres bortebane. 

Strategien ble utmeislet allerede på 90-tallet av fundamentalistene i Det muslimske brorskapet: Brorskapet erkjente at Europa og Vesten ikke kunne erobres med sverdet, da "fienden" er for sterk. Derfor var misjonen veien å gå. Ved at de kristne opplyses om islam, kommer de til å konvertere. På denne måten ville muslimene bli i majoritet og i stand til å opprette en islamsk stat, var tanken. Vel så interessant: Det ble advart mot at muslimer skulle danne egne politiske partier. Muslimene skulle heller infiltrere eksisterende partier for å skjule sine intensjoner om å etablere sharia i de vestlige nasjonalstatene. I Norge har eksempelvis Ap slukt denne fundamentalistiske strategien med hud og hår.

En rekke politiske partier synes tilsynelatende å være inne i et hamskifte. Det som de tidligere ikke ville ta i med ildtang, kanskje heller med bravur hevde at de var helt imot, er med ett blitt gangbar politikk. Det gjelder ikke minst på innvandringsfeltet, der den nye politiske moten er å bryte tabuer. Det er bare at det de tror er tabuer, slett ikke er det. For skal man bryte tabuer, må en være villig til å risikere noe.