La oss først se på hva Partier for suverene nasjoner i Europa (Europe of Sovereign Nations, registrert som partiet ESN) selv sier de prioriterer:
- Suverene nasjonalstater
- Demokratisk selvbestemmelse
- Bevaring av identitet
- Desentralisering av EU
- Fred i Europa
- Beskyttelse av ytre grenser
- Restriktiv migrasjon
Bare ut fra denne listen skjønner man jo at EU føler seg utsatt og i fare for å få svekket makt. Dette er for øvrig samme EU som fra i år har innført en rekke hederspriser til personer som (de mener) «har gitt et betydelig bidrag til europeisk integrasjon eller til å fremme og forsvare verdiene nedfelt i traktatene», altså enkelt oversatt til dem som gjør et knefall for hva EU mener er de riktige verdier og veivalg. En av årets mest betydningsfulle priser ble gitt til ingen ringere enn Angela Merkel. Det i seg selv burde være uforståelig.
De nedfelte verdiene i EUs traktater handler for eksempel om menneskeverd, frihet, demokrati, likhet, rettsstat og menneskerettigheter – tolket av EU. For eksempel hører vi aldri noe fra EU når det gjelder de samme verdiene knyttet opp til islam.
ESN på sin side påpeker at Europa står overfor massive sosiale, økonomiske, demografiske, sikkerhetsmessige og identitetsmessige utfordringer som bare ser ut til å bli verre. Slikt vil åpenbart EU ikke vite noe av. Da måtte de jo kanskje gjøre noe med det.
Ser vi på det politiske programmet til ESN kan man selvsagt være enig eller uenig, men å følge i Hitlers fotspor med forbud synes ikke særlig smart.
Diskreditering og kriminalisering
Myndigheten for europeiske politiske partier og europeiske politiske stiftelser (Authority for European Political Parties and European Political Foundations, APPF) skal være et såkalt uavhengig organ i EU. De skal godkjenne europeiske partier og stiftelser slik at de får formell juridisk status i alle EUs medlemsland, overvåker at partiene og stiftelsene opptrer i tråd med EUs verdier i traktater og at de følger strenge regler for finansiering, donasjoner og åpenhet. APPF kan sanksjonere ved å ilegge bøter, kreve tilbake EU-midler eller frata partier deres offisielle status ved brudd på regelverket.
ESN-partiet er en separat juridisk enhet fra den politiske gruppen ESN i Europaparlamentet, og huser 27 parlamentsmedlemmer fordelt på ni partier fra ni land (Nederland, Litauen, Ungarn, Frankrike – partiet som er ledet av ledet av Éric Zemmour, Tsjekkia, Slovakia, Polen, Bulgaria og Tyskland). Uten å kjenne så mye til partiene fra disse landene, er det likevel ett parti som er lett å skjønne er dragen i EUs øyne: Alternativ für Tyskland (AfD). Og det var nettopp AfD som grunnla ESN.
AfD opplever historisk høy oppslutning og ligger i nasjonale målinger an til å bli landets største parti med rundt 27 prosent av stemmene. De er spesielt dominerende i det tidligere Øst-Tyskland – og i fjor ble det kjent at den tyske etterretningstjenesten Verfassungsschutz stempler det populære partiet blant velgerne som en «høyreekstrem organisasjon som truer demokratiet», omtalt av oss her. Reaksjonen fra AfD var at avgjørelsen var et politisk motivert forsøk på å diskreditere og kriminalisere partiet.
Nå er det altså ESN-partiet i EU som utsettes for samme behandling. I 2026 skal det motta over 2 millioner euro fra EU-parlamentet, ifølge Politico.
Fakta og fakta, fru Blom
Tilsynsmyndigheten APPF har i et brev signert myndighetens direktør, Pascal Schonard, sagt at det er funnet bevis som «sådde tvil om ESN-partiets overholdelse» av EUs verdier. Brevet, adressert til EU-rådet – bestående av representanter for nasjonale regjeringer – er lest av Politico som sier at APPFs prosess ble lansert fredag.
I det som skal være et 300 sider langt brev (her skal det drepes med graut) hevder Schonard at det finnes «bevis» for at ESN-medlemmer bryter EUs verdier. Disse bevisene skal inkluderer rettsavgjørelser, skjermbilder og innlegg på sosiale medier som viser antiinnvandrings-, antisemittisk- og antiLHBT-retorikk, inkludert oppfordringer til remigrasjon og fremstilling av homoseksualitet som pedofili. Her er vel alt utenom det siste legitimt å mene, mens sistnevnte er mer latterlig.
Ett av innleggene på sosiale medier som skal ha blitt fremhevet i brevet kom fra Tomasz Michał Grabarczyk, en nasjonal politiker (og statsviter) for Polens parti Konføderasjonen/Nytt Håp, som denne måneden skrev blant annet: «Israel er ikke bare en kriminell stat. Israelere er en nasjon av kriminelle.» Partiet retweetet innlegget. Men dette er – dessverre – ikke så langt unna hva det vår egen Ap-regjering forfekter, samt en rekke av de såkalte hjelpeorganisasjonene – for ikke å snakke om propalestinske aktivister (og det gjør de helt lovlig). Antisemittismen har fått godt fotfeste i Europa, og det må man gjerne forfølge – som bør gjelde alle, ikke bare dem man ynder å putte under «høyreekstreme».
I brevet skal det videre blant annet fokusere på partier som samarbeider med Putins parti i Russland, altså ikke ulikt det Merkel gjorde som forbundskansler i Tyskland med sitt samarbeid med Putin. Men hun fikk ærespris fra EU.
Og, selvsagt, fokuserer brevet på AfD – og ikke minst den tyske etterretningstjenestens klassifisering av partiet som en høyreekstrem organisasjon. Denne avgjørelsen ble avvist av forvaltningsdomstolen i Köln, som likevel rynket på nesen av deler av partiprogrammet som «i strid med menneskelig verdighet og religionsfrihet». Med andre ord finnes det mange – svært mange – ekstremister i Tyskland, om vi ser på stemmegivningen.
Det er heller ingen tvil om at det tyske parlamentet gjør sitt for å bli kvitt AfD. Nylig påsto for eksempel sosialdemokraten Georg Maier, innenriksminister i Thüringen i Tyskland, at en mulig seier for AfD vil «omstrukturere staten» på en måte som «bærer preg av et statskupp». Intet mindre.
Tilsynet for høy moral
I en uttalelse til Polico sier APPF at de hadde «gitt fakta … til Europaparlamentet, Rådet og Kommisjonen, med sikte på å gjøre det mulig for disse organene å avgjøre om de skal sende inn en forespørsel til myndigheten om verifisering av samsvar med Unionens verdier».
ESN-partipresident Stanislav Stoyanov uttalte til APPF 4. mai at «ESN ikke har noe mandat til å gripe direkte inn i medlemspartienes saker. Vi er imidlertid fortsatt forpliktet til å opprettholde EUs kjerneverdier gjennom konstant dialog med de berørte partene», ifølge Politco, som påpeker at hvilket som helst av EU-parlamentet, Rådet eller Kommisjonen kan be APPF om å starte den formelle prosessen som kan føre til at et parti blir utestengt.
Hvis APPF får grønt lys, vil de sende sine observasjoner til ESN, som kan iverksette tiltak for å dempe tilsynsmyndighetens bekymringer (?), sier Politico, og man kan jo lure: Hva var det egentlig som fanget APPFs interesse, eller «bekymringer» som det så fint heter?
Ut fra det de kaller «fakta» kan det tyde på at den tyske etterretningstjenesten har trigget dem og etterpå har de saumfart sosiale medier for å finne noe – som de i sin tolkning – kan stemple som det ene eller andre. Men vi har vel erfart altfor mange ganger at diverse løsrevne sitater ikke nødvendigvis gjengir den faktuelle holdningen. Det kan heller være vel så mye snakk om moralsk fordømmelse, for det er en rekke ting noen kan mene som man nødvendigvis ikke liker. Men når vi snakker politiske partier er det opp til velgerne å avgjøre. Ikke en tilsynsmyndighet i EU – eller sikkerhetspolitiet for den saks skyld.
Men APPF drømmer visstnok om å avskilte ESN som et europeisk politisk parti.
Skjønner vi hvor vi er på vei? Er det ikke på tide vi tar debatten før vi hopper på forbud og straff?