Det ligger åpent i dagen at alle knyttet til Grimhøjmoskeen i Århus har visst om jukset som har pågått år ut og år inn. Det oppsiktsvekkende ville jo ikke minst ha vært om imam El-Saadi faktisk var ugift, ettersom det er en plikt i islam å gifte seg. Endog bli gift selv om man skulle være retardert. (Historier om hvordan psykisk og sterkt fysisk utviklingshemmede i Norge har blitt giftet bort til friske typisk søskenbarn i opprinnelseslandet, som slik har kunnet vandre inn til Norge, har vært fremme i norsk offentlighet siden midten av 1990-tallet. Praksisen er altså en godt kjent offentlig «hemmelighet».)
En notorisk ekstrem moské og ledelse
For oss er saken om imam og styreleder i «Fredens moské», som Grimhøjmoskeen kaller seg, av den klassiske arten. Oussame El-Saadi og kusinen bodde ved siden av hverandre i hver sin leilighet – tilsynelatende. Da politiet gikk til ransaking av kusinens leilighet en grytidlig morgen fant de El-Saaadi i kusinens seng. Hans medisiner og klær var også i kusinens leilighet, det samme var deres fire felles barn, og El-Saadis leilighet viste seg å være utleid. Etter at saken i første instans kom opp i 2024 har El-Saadi blånektet for at han har svindlet til seg ekstra stønader (bostøtte og uføretrygd) for over 700.000 DKR, altså i overkant av en million norske kroner. Han ble dog dømt til 15 måneders betinget fengselsstraff i tingretten. El-Saadi ble også dømt til tre måneders fengsel for forsikringssvindel.
Saken endte til slutt opp i Høyesterett som nå har avsagt dom: El-Saadi får ett år og seks måneders fengsel, tre av dem ubetinget, og han må tilbakebetale hver eneste krone han har svindlet til seg. Kusinekona dømmes til ett år og tre måneders fengsel – betinget – og slipper dermed soning.
Skjegget til El-Saadi er naturlig nok trimmet i Muhammeds ånd: en neve langt, og klippet helt ned rundt leppene.
Grimhøjmoskeen har gjennom årene gjort seg bemerket som et arnested for å spre shariaislam, inkludert pisking og steining som straffer, menns «guddommelige» rett til flerkoneri, og mye mer. Det ble et voldsomt politisk leven i 2016 da TV2 gikk inn i moskeen med skjult kamera og avdekket disse forholdene. At El-Saadis moské også produserte IS-krigere på løpende bånd og langt mer enn noen annen moské i Danmark under ISs velmaktsdager, er også en godt kjent offentlig hemmelighet. El-Saadi har også utrykt full støtte til Den islamske staten som han håpet ville vinne slik at «vi en dag har en islamsk stat i verden». Men ingen av disse forholdene har fått politikerne til å stenge ned moskeen. (Man undrer seg: Hva må til for at så skjer?)
Selvsagt visste «alle» om svindelen
DR forteller oss ikke hvor gamle barna til søskenbarnparet er, men ettersom det er fire av dem, ligger det i kortene at svindelen har pågått i en årrekke. Det som burde være dansk offentlighets største fokus nå er ikke selve svindelen til El-Saadi. Fokuset bør være på hvordan svindelen kunne pågå år ut og år inn. Var det ingen som visste om svindelen? Var det ingen i moskeen som visste at han etter alle solemerker var/er gift med kusina etter sharia, et ekteskap som etter alle solemerker er inngått og registrert i moskeen?
Ettersom paret har fire barn, kan man garantert utelukke at ingen visste om shariaekteskapet. Ettersom fetteren, Oussama, leide ut leiligheten sin, kan man også utelukke at ingen visste om hva som foregikk. Altså er den naturlige og logiske konklusjonen at alle i den århusianske gettoen Gellerupparken selvsagt visste om svindelen. En muslimsk kvinne føder jo ikke barn etter barn tilsynelatende utenfor ekteskapet. En imam og styreleder er selvsagt ikke ugift han heller.
«Alle» spiller på lag mot myndighetene, mot Danmark. De som er uenige i svindelen (de færreste er det, er vår erfaring), vet at det lønner seg å tie, for den som skulle sladre vil bli møtt med harde represalier i omgivelsene sine, i det minste total sosial utfrysning, og få «stemplet i pannen» som forræder av det islamske fellesskapet og dermed nesten automatisk bli sett på som også vantro.
Slik sett burde dette være enkelt: Sjekk alle ugifte muslimske kvinner som får barn etter barn utenfor ekteskap. Hvor er ektemannen? For han eksisterer nok garantert i så godt som alle tilfeller. Men et slikt politisk tiltak fremstår som umulig, for politikerne våre vil nok (feilaktig) mene at ved å gjøre noe slikt ville man kaste mistenkelighetens slør over «alle» muslimer.
Dermed aksepterer man indirekte og med direkte konsekvenser at det opererer en islamsk stat i den danske eller norske staten. Akkurat som i enhver vesteuropeiske stat i dagens Europa.