Men det er altså Velle som går ut for å beskytte hovedstrømsmediene og advare mot alternative medier. NTB-meldingen, gjengitt av Klassekampen, inneholder disse uttalelsene:
Mange unge, særlig de som stemmer FrP, har ingen eller lav tillit til redaktørstyrte medier. Nå advarer Simen Velle mot å gi alternative medier mye makt.
– Det er bekymringsfullt. Jeg mener at både vi som deltar i den offentlige debatten og mediene bør gå litt i oss selv og tenke over hva disse tallene betyr, sier Velle til NTB.
Lederen for Fremskrittspartiets ungdomsorganisasjon (FpU) er uroet for at unges dalende tillit til redaktørstyrte medier skal gi alternative medier større makt.
Endringen i Frp er påviselig formidabel. Noe skjedde med partileder Sylvi Listhaug etter at hun motvillig forlot den blåblå Solberg-regjeringen i 2018. Og dette «noe» pipler ned på ungdomsorganisasjonen, der 24 år gamle Simen Velle gikk fra å være en frittalende fyr med sine meningers mot – om enn liberal til det latterlige – til å lydig innordne seg når han får refs ovenfra.
Gamle synder?
Det ble spesielt tydelig da Velle først gikk ut i Finansavisen med Trump-støtte, for så å bråsnu og si at han ville valgt Kamala Harris. Det kom selvsagt fra Frp-leder Sylvi Listhaug, som selv uttalte at hun ville valgt Harris, og følger et forutsigbart mønster for Listhaugs styring av Frp, som vi har fulgt gjennom mange år. Først bør vi kanskje minnes den famøse Facebook-posten hennes det året Simen Velle fylte 17 år. Det var Facebook-posten som endte med at Listhaug unnskyldte seg voldsomt og gikk av som justisminister i den daværende Solberg-regjeringen.
Deretter har Listhaug foretatt en endring av Fremskrittspartiet som man må kunne si savner sidestykke i norsk politikk. Hun snudde ganske enkelt ryggen til partiets konservative velgerbase da hun i 2020 uttalte til VG at hun fikk frysninger av ordet «nasjonalkonservativ».
– Hva er nasjonalkonservatisme?
– Du må nesten høre med dem som har ønsket å endre dette partiet, hva de ønsker å legge i det. Men nasjonalkonservativ er et begrep som jeg kjenner at jeg får litt frysninger av, for å være helt ærlig, sier Listhaug.
– Hvorfor gir det deg frysninger? Hva er det med ordet?
– Her er det historikken rundt det som har med miksen mellom nasjonal og ideologier. Nasjonalsosialisme er fra gammelt av det mest kjente begrepet. Så nasjonalkonservatisme, jeg tror mange får litt ubehag knyttet til det begrepet, selv om alle stort sett er enige i Frp om at vi skal ta vare på Norge, vi skal passe på kulturen vår, ta vare på norske interesser og det er det utenrikspolitikken skal handle om.
Sammenlikningen kom dagen etter at Oslo Frp ble satt under administrasjon og Geir Ugland Jacobsen, leder av Oslo Frp, ble kastet ut av partiet.
Deretter har ikke Sylvi vært redd for å kaste partifeller til ulvene. I mars i fjor valgte Listhaug igjen å støtte mediemobben i stedet for sin egen partifelle, og Per-Willy Amundsen måtte trekke seg som leder for justiskomiteen.
Mange farvel fra Sylvi
Det var på Facebook de nå famøse meldingene til Frps Per-Willy Amundsen ble skrevet, i kommentarfeltet under Amundsens Facebook-post der han uttrykte sin støtte til Israel. De kom ikke ut av det blå, det var en rekke antisemittiske kommentarer i tråden, der en debattant blant annet skrev «Med Israel for Folkemord. Psykopater».
«Med Norge og Israel mot arabere som dreper mennesker, slik dere har for vane å gjøre. Så dra et annet sted med din moral. Det er som regel dere som dreper oss. Og Islam har en hel gjeng med psykopater som dreper.» skrev Amundsen som svar på tiltale. Kommentaren ble etterpå slettet. Det gjorde også en annen kommentar, der Amundsen skrev at islamister kan reise til helvete.
I intervju med VG forklarte Amundsen hvorfor han skrev som han gjorde.
Amundsen sier at han ikke ønsker å beklage noe av det han har skrevet.
Han viser til det han mener er en rekke antisemittiske innlegg, som han reagerer sterkt på. Et av innleggene anklager Amundsen for å være ruset på folkemord – og at det ville være like greit for ham å støtte Adolf Hitlers folkemord på jødene og Vladimir Putins krig i Ukraina.
Men ferdig var han. Sylvi valgte å ikke støtte ham, til tross for at Amundsen hadde rett, og deretter var det Christian Tybring-Gjeddes tur til å kastes ut. Da nominasjonskomiteen i Oslo Frp hadde klart et førsteutkast til stortingsliste til stortingsvalget kommende høst, kalte Tybring-Gjedde det «bestillingsverk og partipolitisk korrupsjon«, men Frp hadde bestemt seg.
Komiteen foreslår tidligere justisminister, nå First House-partner, Tor Mikkel Wara som førstekandidat.
FpU-leder Simen Velle foreslås til andreplassen på lista.
Da Frp kastet Tybring-Gjedde, var det vel klart for alle og enhver hvor det bar med «nye og rene» Frp under Listhaugs ledelse. Men det blir direkte påfallende når «stjerneskuddet» Velle skal fronte politikken Listhaug og partiet per i dag forfekter. Kan hun ikke fronte det selv?
Tro dem
For man må virkelig tro på hva de sier i Frp. Og det de sier er ikke noe annet enn hva som kommer som en rødgrønn saus fra det meste av Stortinget forøvrig. Vi trenger ikke gå lenger tilbake enn påsken, da professor Benedikte Moltumyr Høgberg filleristet Stortinget, som var i ferd med å vedta en lov som undergraver de demokratiske prinsippene i Grunnloven og gir regjeringen makt til å handle suverent. Den eneste i Frp som stemte imot lovforslaget var Frp-veteran Carl I. Hagen. Listhaug unnskyldte seg med at hun hadde «sovet i demokratitimen».
At Listhaug nå lar ungdomspartileder Simen Velle fronte et forsvar for hovedstrømsmediene framstår tragikomisk.
Selv er Velle tydelig på at han har tillit til de redaktørstyrte mediene.
– Norsk presse forholder seg til en Vær Varsom-plakat, og den følges. Dere har et faglig utvalg som sanksjonerer dere når dere går over streken, sier han. FpU-lederen mener pressen i Norge er blant de mest veldresserte.
Men til unge som tviler på redaktørstyrte medier, har han følgende beskjed:
– Det er ingen grunn til å tvile på pressen. Pressen gjør sitt beste, men de burde tørre å være litt mer uenige med hverandre. Det hadde vært sunt, het det i NTBs intervju.
Pressen i Norge gjør slett ikke «sitt beste», pressen i Norge gjør nøyaktig hva den blir fortalt. Norsk presse forholder seg til selektive, Hamasapologetiske historier, og enigheten er total. En Frp-leder som ville stemt på Kamala Harris – og instruerer sin ungdomsleder i å mene akkurat det samme – representerer ikke de verdiene partiet er tuftet på. Frp kommer forutsigbart til å dilte i hælene på Arbeiderpartiet og Høyre, og noen reell motstemme til all «renheten» finnes ikke.
Vi viste sist uke til hvorfor det kommer til å ende med at også Frp signerer den foreslåtte unntaksloven de per idag later som om de ikke forsto.
Det som kommer blir autoritært og det blir signert. Det kommer til å se ut omtrent som det per dags dato gjør i England, slik vi belyste i saken Muslimer med machete og menn med musematte. Man trenger ikke gå lenger enn til NIMs øvrige høringsinnspill for å se tegningen, eller til kommentarfeltet hos AUF-leder Gaute Skjervø, der ikke engang FpU-leder Simen Velle evner å besvare et enkelt ja/nei-spørsmål om hvorvidt han ønsker innført en lov som forbyr hets mot makta. Jeg tror ikke et øyeblikk på at Frp sov i demokratitimen, slik Frp-leder Sylvi Listhaug unnskyldte seg med, for Carl I. Hagen stemte nei – og har garantert forklart hvorfor.
Det er på høy tid at Stortinget med Arbeiderpartiet i spissen forteller velgerne hva de bestemmer i ulike fora det er nær umulig å få oversikt over – i EU-systemet og FN-systemet. Det er alt annet enn politikk folket har stemt på.
Så: Vil du fortelle hvorfor det har blitt sånn, Sylvi, eller skal vi? Vi mistenker at du ikke har fortalt unge Velle hva han i realiteten blir med på.