Emmanuel Macron står til ørene i problemer. Landet brenner og plyndres, statsgjelden bare vokser og vokser, konfliktlinjene graves dypere og det samme med polariseringen. Folket er ikke spesielt lydhøre overfor landets problemer og klager på en stadig mindre givende velferdsstat. Samtidig fortsetter den ikke-bærekraftige innvandringen og gettoene bare vokser, spesielt i forstedene til Paris.
Macron er heller ikke spesielt lydhør overfor eget folk som opplever at han ikke tar deres problemer på alvor.
Det var kanskje derfor han så det som et halmstrå å umiddelbart definere skytingen i forsteder til Paris den 23. oktober som «et rasistisk terrorangrep» og «et vendepunkt» for republikken.
– Det som skjedde i dag, markerer et vendepunkt for republikken og vårt land. Det som skjedde i dag, var et rasistisk terrorangrep, sa president Macron, og videre:
– Det er første gang vi har hatt en terrorhandling som var planlagt for å drepe våre landsmenn, våre barn, basert på hudfargen eller deres religion.
Dette ble slått bastant fast, og han gjengis i mainstream media (MSM) som om dette er en ubestridt sannhet.
Rasistisk terrorangrep, slo Macron fast
Gjerningsmannen bak den nylige skytingen i Paris-forstedene er identifisert i franske medier som Kevin T. (39). Den nasjonale antiterrorpåtalemyndigheten (PNAT) i Frankrike startet etterforskningen av saken som et rasistisk motivert terrorangrep.
En 12 år gamle jente ble kritisk skadet etter å ha blitt skutt åtte ganger. Én mann (26) ble drept i angrepet, og totalt fem personer ble skadet.
Mannen beskrives som en hvit mann av europeisk opprinnelse, født i 1987. Han er tidligere straffedømt fire ganger for mindre alvorlige forhold. Kevin T. ble pågrepet av politiet kort tid etter skytingen.
Angrepet etterforskes som terror med rasistisk og islamofobisk motiv, ettersom Kevin T. målrettet skal ha skutt mot personer med synlig innvandrerbakgrunn.
Etterforskningen av nettverket til Kevin T. befinner seg i en tidlig og kritisk fase, der PNAT jobber med å avdekke om han handlet alene eller var en del av et større ekstremistisk nettverk eller om han har mottatt bistand eller oppfordringer fra andre.
Det søkes etter medskyldige og digitale spor. Etterforskere saumfarer mannens digitale enheter, sosiale medier og kommunikasjonslogger. Da han ble pågrepet, satt han i en bil med en maskinpistol og tåregassgranater. Politiet etterforsker våpenets opphav for å finne ut hvem som kan ha skaffet eller solgt disse militære våpnene til ham. Under en ransakelse av mannens leilighet (i byen Plaisir) oppdaget politiet at leiligheten var rigget med gassflasker. Dette har forsterket teorien om et planlagt angrep, og politiet undersøker om noen har hjulpet ham med logistikken eller oppsettet.
Kevin T. ble imidlertid nylig flyttet fra politiets varetekt og overført til psykiatrisk observasjon for å vurdere om hans mentale helse tillater videre avhør. Det formelle arbeidet med å avhøre gjerningsmannen om hans eventuelle kontakter har derfor midlertidig stanset. Han er lagt inn på en psykiatrisk avdeling for observasjon.
Så det høres noe overilt av Macron – og det allerede samme dag – å slå fast hva Frankrike står overfor i denne saken. Dertil burde nettopp Macrons såkalte «vendepunkt» for Frankrike vekke berettiget harme.
Ingenting med religion å gjøre
At det er første gang at det utføres et angrep ut fra hudfargen eller religion, er en uhyrlig påstand.
Hva med terrorangrepene i byene Toulouse og Montauban i Sør-Frankrike i mars 2012? Mohamed Merah, en 23 år mann av algeriske opprinnelse, drepte totalt syv personer før han selv ble skutt og drept av politiet etter en langvarig beleiring.
Merah opererte alene på en stjålet scooter og utførte tre separate skyteepisoder i løpet av ni dager. Han skjøt og drepte tre franske soldater (og skadet en fjerde hardt) i Montauban og Toulouse. Soldatene skal bevisst ha blitt angrepet på grunn av Frankrikes militære tilstedeværelse i Afghanistan. Omtrent en uke senere angrep han den jødiske skolen Ozar Hatorah i Toulouse. Her skjøt og drepte han en rabbiner (som også var lærer) og tre små barn, rabbinerens to små sønner (på 3 og 5 år), samt rektorens 8 år gamle datter. Flere andre ble såret.
Merah filmet drapene med et GoPro-kamera han bar på brystet.
Under angrepene og de påfølgende samtalene med politiet hevdet Merah at han handlet på vegne av al-Qaida. Han oppga at motivene hans var foruten Frankrikes krigføring i Afghanistan, det franske forbudet mot niqab og situasjonen for palestinerne. Han hadde tidligere hatt en oppvekst preget av vold og vinningskriminalitet, og hadde vært på reiser i Afghanistan og Pakistan hvor han etter all sannsynlig ble mer radikalisert.
Hva med Charlie Hebdo-angrepet i januar 2015? To islamistiske brødre (algerisk opprinnelse, Saïd Kouachi, født 1980, og Chérif Kouachi, født 1982) stormet redaksjonslokalene til satiremagasinet Charlie Hebdo i Paris som hevn for magasinets publisering av karikaturtegninger av Muhammed. 12 personer ble drept, deriblant flere kjente tegnere.
Eller hva med terrorangrepene og gisseltakelsen på det jødiske supermarkedet Hyper Cacher i Paris bare dager etterpå? Kunder ble tatt som gisler og fire jødiske menn ble drept utelukkende basert på deres etniske og religiøse identitet. Fransk spesialpoliti stormet bygningen og skjøt og drepte gjerningsmannen Amedy Coulibaly med malisk opprinnelse.
Og Paris i november 2015? Det var det dødeligste angrepet i moderne fransk historie. Koordinerte skytinger og selvmordsbomber utført av IS-terrorister rammet konsertlokalet Bataclan, restauranter og nasjonalstadionet Stade de France. Hele 130 mennesker ble drept. Et sentralt strategisk mål for IS var å skape dype splittelser i europeiske samfunn. De ønsket å provosere frem fremmedfrykt og antimuslimske holdninger, og at europeiske muslimer skulle føle seg tvunget til å velge side mellom Vesten og IS.
Ingenting med religion å gjøre, Macron?
Listen er lang, Macron svikter
Hva med terrorangrepet i Nice i juli 2016? Den franske kystbyen ble rammet av et omfattende terrorangrep midt under feiringen av den franske nasjonaldagen. En 19 tonn tung lastebil ble kjørt med overlegg inn i folkemengden der 86 mennesker ble drept, inkludert mange barn, og over 450 ble såret. Sjåføren var tunisieren Mohamed Lahouaiej-Bouhlel (31), som bodde og arbeidet i Nice. Han var bevæpnet med en pistol og skjøt også mot politiet. Politiet skjøt og drepte ham. IS påtok seg senere ansvaret.
Hva skjedde så med Jacques Hamel under to uker etterpå? Han ble drept mens han holdt en morgenmesse i en kirke i Normandie nord i Frankrike. Den 85 år gamle katolske presten fikk strupen skåret over av to gjerningsmenn som hadde sverget troskap til IS. Adel Kermiche og Abdel-Malik Petitjean stormet kirken under messen. De tok presten, tre nonner og to kirkegjengere som gisler. Gjerningsmennene brukte nonnene som menneskelige skjold da de bevegde seg ut av kirken mens de ropte «Allahu Akbar». Fransk spesialpoliti skjøt og drepte begge angriperne på stedet rett utenfor kirkedøren.
Hva med den 65 år gamle jødiske kvinnen Sarah Halimi som ble mishandlet og kastet ut av vinduet fra sin egen leilighet i Paris i 2017? Angrepet ble utført av en nabo som ropte muslimske slagord. Fransk høyesterett slo fast at drapet var antisemittisk motivert.
Og drapet på Mireille Knoll (85) i 2018, hun som hadde overlevd Holocaust, ble knivstukket og brent til døde i sin egen leilighet i Paris. Angrepet ble offisielt etterforsket og dømt som et antisemittisk hatkriminalitetsdrap.
La oss ikke glemme hodeavskjæringen av læreren Samuel Paty i 2020 for angivelig å ha vist Muhammed-karikaturer, og drapet på tre kirkegjengere i en kirke i Nice samme år.
Så var det Dominique Bernard ble knivstukket og drept i et terrorangrep i oktober 2023 på skolen der han jobbet. Den 57 år gamle franskprofessoren ble drept da han forsøkte å beskytte elevene sine og hindre gjerningsmannen med kniv, Mohammed Mogouchkov av russisk opprinnelse, fra å trenge dypere inn på skolens område. Han angrep folk utenfor og i skolegården mens han ropte «Allahu Akbar».
Tror virkelig Macron at det franske folket har glemt alle disse angrepene (og alle de som ikke her er nevnt)? Alle hendelser som viste grusomme bilder av scener som er vanskelig å få ut av hodet.
Hvor vulgært og svikefullt er det ikke da å hevde at angrepet 23. oktober var «et vendepunkt» for Frankrike? Macron – og MSM – burde skjemmes dypt og inderlig.