Etter at det amerikanske Justisdepartementet har begynt å offentliggjøre Epstein-dokumenter er politikk blitt ferskvare – som kan være råtten før du rekker å fortære den.
For nå begynner både det ene og andre å komme frem, som antakelig skyldes at det plutselig har gått opp for MSM hva som er dere tiltenkte rolle: Å være vaktbikkje overfor makta. I årevis har de bare logret med, og opptrådt mer som en aktør på den politiske scene.
Ingen ukultur – har Støre bestemt
I går kunne NTB fortelle at statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) opplever ikke at det har vært noen ukultur i norsk utenrikstjeneste, samtidig som han ønsker velkommen en uavhengig Epstein-granskning. Dette er nok politikerspråk for «dette slipper vi ikke unna».
– Jeg har jobbet som utenriksminister og egentlig opplevd en veldig høy kultur, en ansvarskultur av folk som både ute og hjemme representerer Norge, står på, og jobber ærlig. Og dem vil jeg slå ring rundt, sa Støre til NTB.
I dag sprakk både «høy kultur» og «ringen», og det er ingen andre enn utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) som står for sprekken.
Det kan synes som om man er så vant til å kunne gjøre omtrent som man vil i UD – ikke minst når det gjelder å dele ut masse penger i øst og vest – uten å bli kikket nærmere i kortene. Og blir man kikket nærmere på, slik som da Riksrevisjonen iverksatte en undersøkelse av UD og tankesmien IPI (der de har smidd alt annen enn nye tanker) til Rød-Larsen, så holdt bare UD unna varslet som var kommet inn mot IPI.
Disse hersens habilitetsreglene
Nå har Barth Eide ikke skjønt habilitetsreglene, kan NRK avsløre. Han skjønte riktignok at han var inhabil overfor sin egen sønn da sønnen ønsket praktikantplass ved en ambassade, men det hadde gått han hus fordi at når sjefen for utenrikstjenesten, altså utenriksministeren, er inhabil, så blir også utenrikstjenesten inhabil. Det burde ikke være så vanskelig å forstå, all den tid det sikkert finnes flere ambassadører rundt omkring i verden som gjerne gjør sjefen sin en tjeneste.
Og det viser til de grader hvordan ukultur og nepotisme kan bite seg fast.
Pressemeldingen kommer fra UD etter at NRK spurte UD om dette 6. februar. Tok det virkelig nærmere fem dager å finne ut av dette? Nå understreker Eide at han burde informert departementet umiddelbart. For nå har samme Eide skjønt at det blant annet er i slike spørsmål man benytter settestatsråd (om det hadde hjulpet så mye er en annen ting, vi ser jo hvordan regjeringer «slår ring» om hverandre – helt til noe sprekker).
– Det er mitt ansvar å sette meg inn i og forstå habilitetsregelverket. Her har jeg gjort en feil, sier Eide.
Sånn. Det var det. Sånn; litt dårlig dømmekraft?
Det gjøres også et poeng av at sønnen har trukket seg fra praksisplassen ved ambassaden i Paris, der ambassadør Vegar Sundsbø Brynildsen også lider av dårlig dømmekraft og lite kjennskap til regelverket. Han har jo tross alt bare vært tilknyttet utenrikstjenesten i 30 år. Altså i de samme 30 årene som Thorbjørn Jagland og diplomatparet Juul/Rød -Larsen har turt frem internasjonalt. Brynildsen ble utnevnt til «ambassadør i Paris, Republikken Frankrike, Vegar Sundsbø Brynildsen, tillike til ambassadør i Fyrstedømmet Monaco», så sent som 7. november 2025.
Vel nok om han, og det som ligner svært mye på vennetjenester.
Hvordan rydde opp?
Men utvilsomt har familien Barth Eide skjønt at det er lukrativt å jobbe i utenrikstjenesten for Norge. For også Eides andre sønn har søkt om praktikantplass ved en ambassade. Dette skjedde høsten 2024 og han fikk avslag, men det hevder pappe Eide han ikke visste noe om. Enten er sønnen som fikk avslag den smarteste av dem alle, fordi han holdt kjeft, eller så fremstår utenrikstjenesten – dessverre nok en gang – som en kameraderigjeng med selektiv forståelse av regelverk.
Siden Støre fortsatt uttrykker tillit til Barth Eide vet vi hva som skjer: Ingenting. Nok en gang. Men hva er det Støre mener Eide skal «rydde opp i»?
– Jeg har nå forstått hvordan dette burde ha vært håndtert. Dette burde jeg skjønt med en gang, fordi det er en del av opplæringen vi får om habilitetsregelverket. Ansvaret ligger hos meg, og min sønn har ingen skyld i det som har skjedd. Han har bare søkt en studentpraktikantplass han hadde lyst på. Han har nå valgt å trekke seg, sier Eide i pressemeldingen.
Her kan vi vel bare anta at «valgt å trekke seg» er gjort med påholden penn. Men Eide velger altså ikke å trekke seg? Det er for øvrig samme Eide som for to dager siden hevdet at det er «likhet for loven» – og ved å behandle alle likt for loven gjenoppretter man tillit. Hvilken likhet for loven er det nå? Det er mange statsråder som har måtte gå av for mindre.
Tror Ap enda på at denne stormen vil legge seg med det første? Personlig håper jeg MSM har fått så mye blod på tann at de gjør jobben sin grundig denne gangen.