Det vekket enorm oppmerksomhet og like enorme sikkerhetsoppbud da Egyptson skulle legge fram forskningen sin for to og et halvt år siden. Vi skrev om det i 2023, innledet Hege Storhaug slik:
Sist fredag slapp doktoravhandlingen til Egyptson gjennom nåløyet – tross motstand, ikke minst fra islamister og kirkelig hold. Doktoravhandlingen «Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige«, er på over 700 sider, tettpakket med dokumentasjon på hvordan Brorskapet systematisk har infiltrert svenske institusjoner, politiske partier, den svenske kirken og skoler gjennom 25 år, med mål om å etablere muslimske enklaver der sharia råder.
Da Egyptson forsvarte doktoravhandlingen 10. februar var det med sikkerhetsopplegg og hele 250 publikummere. Politiet var nemlig informert om at utpekte Brorskaps-tilhengere ville protestere mot avhandlingen under fremleggelsen av funnene. Det sier noe om sprengstoffet han skulle presentere. Avhandlingen har blitt omtalt i alle store medier de siste dagene.
Og sprengstoff var det. Allerede før disputasen ble avhandlingen kritisert for å være ensidig og potensielt stigmatiserende mot muslimer i Sverige. Islamiska förbundet nektet alle påstander om tilknytning til Brorskapet og kalte det «islamfiendtlig propaganda».
Hyl, skrik og anmeldelser
Kritikerne besto av den ikke ukjente blandingen akademikere og religiøse aktivister, som mente at Egyptsons konklusjoner manglet empirisk belegg og at han selektivt brukte kilder for å fremme en agenda. Dette førte til en flodbølge av anmeldelser til ulike instanser, inkludert Överklagandenämnden för etikprövning (ÖNEP) og Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF).
I desember 2023 anmeldte ÖNEP avhandlingen for brudd på personopplysningsloven, da Egyptson angivelig hadde behandlet sensitive personopplysninger – som religiøs tilhørighet, politiske meninger og dommer – uten etisk godkjenning. Nemnden mente at forskningen hadde endret karakter etter at etikkloven trådte i kraft i 2020, og at ansvaret falt på Lunds universitet.
Parallelt ble avhandlingen anmeldt til NPOF for mistanke om uredelighet. Det var så å si en kø av folk som sto bak anmeldelsen, og hovedsakelig var det følgende klager og påstander som ble framsatt om Egyptson:
- Forfalskning av kilder: Feilaktig sitering eller manipulasjon av dokumenter for å støtte tesen om Brorskapets innflytelse.
- Selektiv kildebruk: Ignorering av motstridende bevis og overdrivelse av koblinger.
- Metodiske feil: Mangel på objektivitet og potensiell bias fra Egyptsons personlige bakgrunn.
Det ble iverksatt en såkalt forundersøkelse i 2024, men undersøkelsen ble lagt ned i vår, da det ikke ble funnet grunnlag for straffeforfølgelse. NPOF fortsatte likevel sin uavhengige granskning, som involverte en ekspertvurdering av avhandlingen. Prosessen har vart i over to år og involvert flere instanser, inkludert Lärarnas ansvarsnämnd. Egyptson har hele tiden hevdet sin uskyld og kritisert prosessen som et forsøk på å stilne kritisk forskning om islamisme.
Sameh Egyptson har selv publisert nemndens beslutning på bloggen sin nå som han er renvasket.
Frikjent
I beslutningen konkluderer NPOF med at Egyptson ikke har gjort seg skyldig i uredelighet i forskning. Nemden merker seg at forskningen har fem avvik knyttet til feilaktig håndtering av kilder og sitater. Likevel er feilene få i en omfattende avhandling på 700 sider, og nemden skriver også at de ikke tror at Egyptson har gjort feil med overlegg.
Dette betyr at Egyptsons doktorgrad står ved lag, og han unngår sanksjoner som tilbakekall av graden eller profesjonelle restriksjoner. Nemnden understreker at korrigeringene Egyptson har gjort, styrker integriteten til arbeidet.
Frikjennelsen kommer i en tid der debatten om politisk islam i Europa er mer aktuell enn noensinne. Avhandlingen har bidratt til en bredere diskusjon om innflytelse fra Det muslimske brorskapet, med paralleller til lignende forskning i Danmark og Frankrike. I Norge forskes det ikke på fenomenet, til tross for Norges særstilling overfor det Brorskapstilknyttede Hamas, der Norge som eneste land anerkjente dem da de vant valget på Gaza i 2006. Særstillingen Brorskapet har i Norge kan illustreres ved flere eksempler enn eksemplene som trekkes opp i NRKs sak Maktspillet om Gaza, det kan eksempelvis minnes om at statsminister Jonas Gahr Støre satt barbeint i den Brorskapstilknyttede Rabita-moskeen da de drepte barnegislene Ariel og Kfir Bibas ble gravlagt.
For Egyptson markerer dette en avslutning av ett kapittel, men også en fortsettelse av hans arbeid. «Nå kan vi fokusere på løsninger, ikke anklager», sier han til SVT.
Tror du dette vil føre til mer forskning på samme område?
– Jeg håper det, og jeg håper at unge forskere tør å ta tak i dette, og at politikere tør å endre lover. Og også at journalister skal kunne komme inn på temaet for avhandlingen og ikke gå inn i formaliteter, noe mange gjorde, sier Sameh Egyptson.
Han er utvilsomt en mann med positiv innstilling, og som han også skriver på bloggen sin håper han at forskningen nå kan komme ut til et bredere publikum. Det har kostet å avsløre Brorskapet, både som privatperson og som forsker, der angrepene over flere år først og fremst har vært en fare for ham rent sikkerhetsmessig, men der angrepene på ham som akademiker også har vært skadelige. At han nå endelig er renvasket er ikke bare på overtid, det er til inspirasjon for alle som tør stikke hodet fram når det koster.
Et intervju med en glad Egyptson kan du se her: