Lov og rett (nyhetssøk)

Historisk: Nekter å gi statsborgerskap til fundamentalist

Danskene har fått nok av muslimske fundamentalister. De skal ikke få dansk statsborgerskap. Og det er nettopp dette som nå har skjedd for første gang i kjent dansk historie. Folketinget nekter en ledende fundamentalist å få det røde danske passet. Dette fordi han forfekter klassisk islam som pisking og steining som straff. Dette ser ut til å falle Aftenposten tungt for brystet. Hvilke verdier er det denne avisen vil fremme?

Pakistanske Hafiz Muhammad Idrees, som er en høytstående leder i totalitære Minhaj-ul-Quran i Danmark, har skapt overskrifter i flere måneder i Danmark fordi han lå an til å bli dansk statsborger.

Vi har omtalt saken her og her.

Bakteppet er: Man må oppfylle en rekke kriterier for å kunne bli dansk statsborger, som å kunne snakke dansk, ha god samfunnskunnskap om Danmark, plettfri vandel og forsørge seg selv. Alt dette oppfyller han som har gitt seg selv tilnavnet Hafiz, som betyr at man kan koranen utenat.

Dødsstraff

Men det er Folketinget som sier ja eller nei til folk som søker statsborgerskap. For første gang i historien ble den verdimessige foten satt ned. Å være toppleder i internasjonale Minhaj innebærer at man støtter bevegelsens ideologi, og Minhaj-ideologien er en klode underlagt islam i ett og alt og dermed styrt av sharialovver som pisking, steining og avkapping av hender.

Minhajs leder er Tahir ul-Qadri, en mann som jevnlig pendler mellom Canada, der han er statsborger, og Pakistan, som er hans hjemland. Der ildner han opp gatas parlament mot det bestående. Han vil ha en islamsk revolusjon, intet mindre.

Qadri er den ubestridte lederen av den internasjonale organisasjonen Minhaj gjennom mangfoldige år, og han var arkitekten bak innføringen av blasfemi i Pakistans straffelov. Til vestlig publikum hevder han å være mot blasfemilover, mens til sine egne sier om akkurat dette med «blasfemi»:

  • den som begår blasfemi – muslim eller ikke-muslim, mann eller kvinne, jøder, kristne, hinduer – uansett hvem av dem som begår blasfemi skal straffes med døden!
  • at den som er frafallen fra islam gjerne kan angre, men det gis ingen mulighet for anger og tilgivelse for blasfemi mot profeten – vedkommende må henrettes umiddelbart!
  • at de som åpner munnen; muslim, jøde, kristen, vantro, mann eller kvinne vil bli henrettet som en hund!

Slike verdier og holdninger sier danskene nå nei til. De vil ikke ha statsborgere med denne typen verdensbilde.

Venstres talsperson for innvandring og statsborgerskap, Hans Andersen, kommenterer avgjørelsen om å nekte Idrees statsborgerskap slik.

– Selvfølgelig kan du mene hva du vil – vi har ytringsfrihet i Danmark – men du har ikke rett til dansk statsborgerskap hvis du står for verdier som er i direkte konflikt med våre.

Sharia er deres levevei i ett og alt

Det var den borgerlige debattanten Eva Gregersen som slo alarm da hun oppdaget at Idrees, som kom til Danmark i 2012, lå an til å bli dansk statsborger, skriver Den korte avis:

Hun har blant annet kritisert den islamske lederen for å promotere bøker som i en islamsk kontekst distanserer seg fra demokrati.

I en av bøkene skrevet av Minhaj-ul-Qurans grunnlegger, Muhammad Tahir-ul-Qadri, og utgitt av organisasjonen i 2019, står det blant annet at «Sharia er en komplett livskodeks».

Boken inneholder også tolkninger av hvordan man skal «håndheve Allahs forbud», og det refereres til at utroskap skal straffes med «100 piskeslag for» ugifte og «steining til døde» for gifte.

Koranen og Muhammeds liv skal ha forrang for dansk grunnlov, mener bevegelsen.

I Norge er Minhaj-hovedsetet i Oslo, fulgt av avdelinger i Drammen, Skedsmo og Stavanger. De sier selv at de «er en del av det globale nettverket Minhaj-ul-Quran International (MQI). Vi anser oss dermed som en del av deres visjon og verdier som gir et helhetlig, fredelig og forståelig bilde av islam».

Mihaj har en rekke organer i Norge, som Minhaj Ungdom, Minhaj Kvinneforum, Minhaj Velferd, Minhaj Konfliktråd og Minhaj Skole. «Minhaj ul-Quran tilbyr folk muligheter til å spørre våre imamer om disse situasjonene og hvordan islams hellige lov løser dem.»

Alt skal altså være i tråd med sharia.

Kommunistene i harnisk

Det er Dansk Folkeparti som har frontet saken i Folketinget og som nå har vunnet frem med sin argumentasjon. Ikke overraskende er kommunistenes parti, Enhedslisten, i harnisk over avgjørelsen.

I motsetning til Hans Andersen er Det danske Enhedspartiets statsborgerskapstalsmann Peder Hvelplund sjokkert over at en statsborger som oppfyller kriteriene ikke får statsborgerskap.

Han mener det er et uttrykk for ren og skjær lovløshet.

– Det er en fullstendig uholdbar rettsstatus for borgere i dette landet hvis man ikke kan regne med betingelsene som myndighetene setter for å få et forventet tilskudd til noe, sier han.

Enhedslisten vil altså ha nye statsborgere som arbeider for en revolusjon i islams navn.

Det kanskje mest overraskende er at en presumptivt borgerlig avis i Norge, Aftenposten, åpenbart er på Enhedslistens side i dette verdispørsmålet. Ingeborg Moe rapporterer fra København (betalingsmur) uten å klare å nevne hvem Idrees er og hvilken ideologi han representerer (sic).

Pakistansk mann nektes dansk pass på grunn av sine verdier

Mannen oppfylte alle krav til å få dansk statsborgerskap. Søknaden blir likevel avvist.

Aftenposten bruker Enhedslisten som kilde:

En mann fra Pakistan oppfylte alle krav for dansk statsborgerskap, men ble nektet grunnet påståtte antidemokratiske holdninger.

Det er første gang en person som står på Folketingets liste til statsborgerskap, blir nektet det.

Enhedslisten kritiserer avgjørelsen som lovløs og oppfordrer mannen til å ta saken videre, eventuelt til menneskerettsdomstolen.

Og avisen fortsetter med dette:

Det er ikke klart nøyaktig hvordan politikerne har undersøkt det de mener er mannens verdier, og hva han har sagt.

«Fredelig», refererer Aftenposten

Altså kjenner angivelig ikke Ingeborg Moe til Minhaj sine verdier og målsetting, noe som er helt i ånden til norsk presse generelt.

Moe klarer engang ikke å hjelpe leseren til å forstå hvorfor Folketinget avviser søknaden om statsborgerskap fra Idrees.

Mannen det gjelder, har ikke kommentert avgjørelsen, men beklaget i vår at han var fjernet fra listen over de som skulle få statsborgerskap. Han leder den danske avdelingen av en muslimsk organisasjonen og har tidligere beskrevet organisasjonen som «en fredelig internasjonal islamsk organisasjon» overfor Berlingske.

En fredsæl mann nektes altså statsborgerskap, i Moes optikk? Hvorfor finner hun ikke kilder som avkler Minhaj sin ideologi? Dét er selvsagt et aktivt valg Moe tar.

Vi kan på vår side gratulere Danmark for nok en gang å gå i front i Europa. Mens land som Norge, Sverige, Tyskland, Frankrike og eksempelvis Storbritannia deler ut statsborgerskap som sukkertøy uten å ta hensyn til hvilke verdimessige skader man påfører sitt eget land, har Danmark åpenbart fått nok.

Hovedillustrasjon: HRS