#Jon Wessel-Aas

Opphevelsen av en voldtektsdom, begått av en innvandrer, begrunnet med at en av meddommerne har uttrykt seg innvandringskritiske på Facebook, har vakt berettiget oppsikt på sosiale medier i helgen. Det kan være at opphevelsen av denne dommen er riktig, men at det fokuseres på meddommerens aktivitet på sosiale medier fremstår som en farlig vei å gå. 

Schibsteds hovedeier, Stiftelsen Tinius, melder at de går til sak mot staten på grunn av de vide fullmaktene PST får til masseovervåkning av norske innbyggere. Det bør Høyre, som starter landsmøte på Gardermoen i dag, få med seg - for Høyre støtter Arbeiderpartiet og Senterpartiets forslag, som dermed har flertall. Men PST-saken er ikke ferdigbehandlet på Stortinget, så det kan være mulig å stoppe det - hvis Høyre innser hva de er på vei til å være med på.

Politiets bruk av såkalte bekymringssamtaler for å forebygge straffbare ytringer, er grunnlovsstridig og må snarest opphøre. Denne formen for «kriminalitetsbekjempelse» gir også uhyggelige historiske assosiasjoner.

Etter en stortingsvalgkamp som har hatt spesielt to skremselsbudskap på agendaen: "klimafrykt" og "hat", er kanskje våre politikere blitt såpass nedkjølt at det er mulig å gripe fatt i de politiske utfordringer på en rasjonell og saklig måte. Det gjelder ikke minst politiets praksis med å foreta såkalte bekymringssamtaler i forebyggingsøyemed.

Å forhindre koranbrenning er brudd på grunnlovens bestemmelse om at det ikke er lov med forhåndssensur, sier juseksperter. Religionskritikk kan heller ikke rammes av straffelovens bestemmelse om hatefulle ytringer, da den ikke kan tolkes som en blasfemiparagraf. Dermed kan politidirektør Benedicte Bjørnland være på særdeles tynn is når hun beordret politiet til å forhindre brenning av koranen.