Etter et lekket internt notat som hevder at BBC har en «alvorlig og systemisk» skjevhet i dekningen sin, er verdens eldste nasjonalkringkaster beskyldt for ikke å leve opp til en objektiv, rettferdig og saklig journalistikk.
Denne upartiskheten handler både om politiske preferanser og om å være påvirket av personlige følelser, egeninteresser og forutinntatthet.
Og igjen står en mann i sentrum: Den amerikanske presidenten Donald Trump.
Desperat mediedekning?
Jeg tror det er flere med meg som er lei den massive medieomtalen av Trump. Man tror ikke lengre på noe av det som kommer frem, uansett om det er med positivt eller negativt fortegn. Alltids er det langt mellom de positive oppslagene – uten at de følges av en negativ analyse, som for eksempel at det egentlig er milliardærer i MAGA som styrer verden – men til gjengjeld mangler det ikke på diskreditering av alt som handler om Trump, om det så er politikk, utseende, hans fysiske og psykiske form, valg av ektefelle, bakgrunn, venner, interiørvalg, listen synes utømmelig. Fortjener han det? Er det et rimelig og veloverveid fokus?
Akkurat det er problemet: Aner ikke. Mediedekningen oppleves heller til tider som desperat.
Derfor var det kanskje ikke så mange som ble sjokkert av avsløringen om BBCs kryssklipping av Trump-talen før opptøyene ved Capitol i 2021. Talen ble selektivt redigert for å få det til å høres ut som om Trump oppfordret til uorden og vold. Vi var vel heller en smule lettet over at skjevdekkingen av en bastion i MSM-verden faktisk ble avdekket for det vi mistenker mange nyhetsformidlere å stå for.
Eller ble vi lettet? Hvor mange følger egentlig med på saken? Det lurte også andre på og YouGov publiserte i går en meningsmåling, der nesten 5.000 (voksne) briter er spurt.
Meningsmåling
På spørsmålet om man tror BBC News er politisk partisk svarer nøyaktig halvparten (50 %) ja. Men partiskheten går både til venstre og høyre. 31 prosent mener at BBC generelt er partisk i favør av venstreorienterte politiske synspunkter, mens 19 prosent mener skjevheten går i favør av høyreorienterte synspunkter.
Kun 19 prosent tror at BBC ikke er politisk partisk, mens hele 31 prosent vet ikke.
Som kjent førte BBC-skandalen til at generaldirektør Tim Davie og nyhetssjef Deborah Turness gikk av, men hvor tett følger egentlig britene med på historien?
De aller fleste har ifølge YouGov-målingen fått saken med seg, men hvor tett de følger den varierer. 73 prosent kjenner til saken, mens 50 prosent følger med. Av disse sier 24 prosent at de ikke følger den så nøye, mens 20 hevder å følge den rimelig nøye og 6 prosent veldig nøye. Hele 27 prosent kjenner ikke til saken i det hele tatt.
Mange av respondentene mener også at det var rett av Davie og Turness å gå av (44 prosent), mens 7 prosent mener de burde bli sittende. Hele 49 prosent vet ikke.
Skadelig for demokratiet
Trump på sin side har truet med å saksøke BBC for 1 milliard dollar. Ifølge The New York Times krever Trumps advokater en fullstendig tilbaketrekking av dokumentaren med den manipulerende talen, en unnskyldning og betaling for å «kompensere president Trump for skaden som er forårsaket». Betingelsene skal oppfylles innen fredag 14. november klokken 22.00 britisk tid.
BBC bekreftet at de har mottatt et brev fra Trumps advokater og vil «svare når tiden er inne».
Da det søndag ble kjent at Davie og Turness trekker seg (eller ble sparket) var ikke Trump sen om å omtale dem som «korrupte ‘journalister’». Han mener også at BBC med denne dokumentaren (som ble sendt rett før valget i USA i fjor) var for å påvirke presidentvalget.
Ikke minst er Trump opprørt over at dette kommer fra et fremmed land, et land som mange anser som USAs allierte nummer én. Det er ikke vanskelig å forstå at Trump mener det er en «forferdelig ting for demokratiet». I alle fall vet vi hvordan det ville blitt oppfattet om vi snakket andre land, for eksempel Norge og Storbritannia.
Men om MSM vil vurdere det slik er vel heller tvilsomt. At de kan utgjøre en trussel mot demokratiet er åpenbart knapt tenkbart, slik er det bare alternative medier og diverse høyreorienterte grupper som driver med. Vi kan nok forvente at det «blir som det bruker å bli», nemlig at man beskytter sine egne og angriper i flokk.