Selv om Grindes kommentar i dag ikke skiller seg så veldig ut fra hennes mange, øvrige kommentarer når det gjelder saklighet og analyse, fortjener den disseksjon og aldri så lite raljering:
«Listhaugs krav om å bryte Schengen-samarbeidet med Spania, er kun et opportunistisk slag i luften» lyder overskriften.
OK – hvilke politikere er det /ikke/ som prøver å slå politisk mynt på noe som skjer i samfunnet? Vi venter spent på analysen og begrunnelsen.
Hun fortsetter med litt bakgrunnsinformasjon:
Flere titusener migranter tok seg inn i Europa sjøveien i løpet av noen timer i slutten av forrige uke. Dramatiske bilder viste desperate mennesker som kjempet om plassen i sjøen og videre opp på spansk jord, nærmere bestemt inn på strendene på den spanske eksklaven Ceuta. Ceuta utgjør en nordøstlig spiss av Marokko. Minst 72 mennesker døde.
Langt de fleste av migrantene, om lag 69 500, var marokkanske statsborgere, og er allerede sendt tilbake. En mindre gruppe ikke-marokkanere på anslagsvis 3-5000, befinner seg fortsatt på Ceuta.
Dette er en nøtt Spania må løse. Det som virker sikkert er at heller ikke denne gruppen vil komme seg videre fra eksklaven, hverken inn på det spanske fastlandet, eller videre derfra til andre europeiske land.
Som Grinde kommer tilbake til har Spania nylig løst en annen «nøtt» ved å gi amnesti til flere hundre tusen immigranter, angivelig fordi landet – der arbeidsledigheten for dem under 25 år ligger på snaut 25% – trenger arbeidskraft. Er dette et troverdig argument fra Sanchez & co? Neppe, det er mest sannsynlig en rask «løsning» på et kjempeproblem, og det lukter også kjøp av stemmekveg lang vei.
«Invasjon»
Av de 3-5000 som er igjen i Ceuta befinner det seg i skrivende stund ca 800 mindreårige som Spania er forpliktet til å ta seg av. Ceutas mottakskapasitet er selvsagt sprengt, og de mindreårige sendes nesten garantert fra Ceuta til Spania. Men hva betyr vel noen få tusen i denne sammenheng? Det er lett å miste gangsynet – men i lengden både farlig og fryktelig dyrt.
Det hindrer ikke innvandringskritiske politikere både i Europa og Norge i å slå politisk mynt på hendelsen. Det er jo ikke hver dag man får servert levende bilder egnet til å fyre opp selve det politiske drivstoffet blant de mest innvandringskritiske på høyresiden: Den grunnleggende frykten for å bli «invadert» av kostbare og annerledestenkende individer – i hopetall, fortsetter Grinde.
Aha, fordi det kanskje «bare» er snakk om noen få tusen migranter som blir igjen i Ceuta, eller som trekker vinnerloddet og får amnesti i Spania, så er det ingen grunn til å rope varsku?
Ja, også «invasjon» i gåseøyne, da. Litt sånn «er’e så nøye, ‘a?» Når 60.000-70.000 personer illegalt krysser en grense er dette å betrakte som en invasjon, uansett hvordan man snur og vender på det. At de fleste har trukket seg tilbake til Marokko, endrer ikke faktum.
Det som skjedde i Ceuta er garantert bare et forvarsel på hva som kommer til å skje i fremtiden: stor arbeidsledighet i kombinasjon med en voldsom befolkningsvekst i landene både nord og sør for Sahara, vil føre til et stadig større press mot Europas yttergrenser.
Konsekvensanalysen
Med Europas generøse ytelser som blir både legale og illegale migranter til del, samt et håpløst utdaterte lovverk for asyl og flyktninger, er de som kommer kostbare for Europas skattebetalere. Det er svært langt mellom alle ingeniørene og legene, for å si det forsiktig. Statistisk sett blir flertallet av migranter fra MENAPT-landene neppe positive bidragsytere til samfunnet, men å benevne dem med motsatt fortegn kan man som kjent ikke gjøre uten å miste jobben.
Langt de fleste er annerledestenkende individer og er trofaste følgere av en ideologi som bygger på et ganske annet verdisett enn det vestlige. Og en bonus til Grinde: svært mange har et helt annet syn på kvinner. Dette burde selvsagt vekke bekymring, men tanken har åpenbart ikke streifet henne. Det har nok heller ikke så mye info om de anslagsvis 250.000 engelske jentene og kvinnene, som i flere tiår har blitt voldtatt og seksuelt utnyttet på det groveste av voldtektsgjenger med røtter i den samme ideologien.
Det minner om den politiske effekten av bildene fra Mexico-grensen under mye av Joe Bidens andre presidentperiode i USA, og for så vidt også om flokkene av syklende mennesker over norskegrensen på Storskog i 2015, argumenterer Grinde videre.
Ja, skulle du ha sett! Så rart at ukontrollert innvandring og illegal immigrasjon får politiske konsekvenser! Hadde folk bare holdt seg til de ordinære grenseovergangene ville problemet langt på vei vært håndtert. Kanskje også løst.
De rastløse
Først ute var Italias statsminister Giorgia Meloni fra ytre høyre-partiet Fratelli d’Italia, fortsetter Grinde.
Ytre høyre-partiet. Når ble det å ønske sikre grenser, legal og kontrollert immigrasjon, trygge byer og å sikre kvinners frihet et typisk ytre høyre-standpunkt?
Hun postet bilder av migranter i Ceutas gater med teksten: Dette er Sanchez-modellen italienske venstrepolitikere liker så godt. Deretter opphevet hun Schengen-samarbeidet mellom Spania og Italia, til tross for at landene ikke har noen felles grense.
Nå ønsker Italia å ekskludere Spania fra samarbeidet med alle Schengen-land. Det virker overilt, og får neppe gjennomslag i EU.
Mulig, men det viser bare hvor ekstremt tungrodd og byråkratisk EU er. Man kan for godt monn også tilføye selvskadende.
Mandag hev Frp seg på og vil at også Norge skal oppheve Schengen-samarbeidet med Spania, slik Italia har gjort. «Spania har over lang tid ført en naiv og uansvarlig innvandringspolitikk. Nå ser vi konsekvensene», sa Listhaug i en tale på FpUs sommerleir. Det er en forenkling, men hun har likevel et poeng.
I april åpnet nemlig spanske myndigheter for at landets illegale migranter kunne søke amnesti, begrunnet i behov for arbeidskraft. 1,3 millioner mennesker søkte. Kunnskapen om muligheten kan utvilsomt ha fungert som en såkalt «pull-effekt» på rastløse folk i Nord-Afrika.
Her var det et overraskende glimt av realisme hos Grinde, selv om kun to setninger selvsagt forenkler ethvert politisk budskap. Men så blir det jo bare komisk når hun omtaler det som bærer alle kjennetegn på å bli fremtidens store migrasjonsbølge fra syd som «rastløse folk i Nord-Afrika». Er det rastløshet som fører til migrasjon? Setningen skriker etter en nærmere analyse.
Dramaturgi
Det er ikke et ukjent fenomen at land med store uformelle jobbsektorer holder seg med illegalt innvandret arbeidskraft, fastholder Grinde.
Dette er en litt finere måte å si svart arbeid på. Hvorfor ikke bare kalle en spade for en spade? Nei huff, det er jo Listhaug som gjør det.
Det ironiske er at nettopp Italia på denne måten ligner Spania. Også amnesti har skjedd før, som da president Ronald Reagan (R) ga opphold til rundt tre millioner ulovlige innvandrere til USA i 1986.
Aiaiai, litt whathboutisme hører jo med, det mildner smerten for enkelte. Men om andre har gjort det samme som Spania tidligere – er det dermed et eksempel til etterfølgelse? Har amnestiene beriket Italias og USAs befolkning?
Minst tre andre faktorer spilte inn da innpå 60.000 mennesker i løpet av noen få timer bestemte seg for å forlate hele livet sitt, og hive seg på sjøen i håp om innpass i Europa og en lysere fremtid.
Dramaturgien når nye høyder her, ingen tvil om hvem Grindes hjerte banker høyest for!
I slutten av juli slo spansk høyesterett fast at migranter som kom sjøveien til Marokkos eksklaver ikke kan avvises direkte, men må få sine asylsøknader behandlet noe som øker sjansen for arbeid og ulovlig opphold.
Så skjedde to ting. Denne nyheten spredte seg eksplosivt på sosiale medier, samtidig som marokkanske myndigheter av en eller annen grunn så en annen vei lenge nok til at titusener så sitt snitt til å prøve sjøveien, fortsetter hun.
Grande finale
Gjør klar for dagens grande finale:
Ingenting av dette truer grensen til Norge, og kravet om å bryte Schengensamarbeidet med Spania, er derfor kun politisk skuebrød. Det er på alle måter bortimot umulig for illegale innvandrere å sette seg på et fly fra Ceuta eller Spania til Norge.
Fly? Hvem snakker om at illegal innvandring skjer gjennom kontrollen på Gardermoen? Har hun ikke hørt om biltransport? Joda, det kommer gudskjelov – men med et stort forbehold:
Skulle de mot formodning bevege seg nordover, ville det bli landveien via land Norge fortsatt har grensesamarbeid med.
Mot formodning, altså. Det streves hardt med å ta realitetene inn over seg. Selv England, som er omgitt av hav, opplever et voldsomt press av illegal innvandring.
Som tidligere UDI-sjef Frode Forfang skriver på Linkedin vil det eneste som oppnås med et slikt brudd, være lange køer for turister som skal til og fra Spania. Med tanke på Frp-enklaven på Costa Blanca er Listhaug sikkert egentlig fornøyd med at forslaget hennes aldri blir noe annet enn et slag i luften.
Oooh, FrP-enklaven på Costa Blanca. De uvaskete, norskættede massene som stemmer FrP og drikker billig spansk rødvin på grisefest. Den satt, liksom. Eller kanskje var det et forsøk på å være morsom?
Forfang, som i fjor mente at asylretten bør skrotes, skrev nylig noe annet også (i Aftenposten):
Asylsystemet er dessverre blitt en tilrettelegger for den typen kaotisk migrasjon vi har sett. Systemet er humanitært begrunnet, men fungerer også hyklersk. Man setter opp strenge grensekontroller for å hindre flest mulig i å benytte retten til å søke asyl, samtidig som man gir en rekke rettigheter til dem som likevel klarer å ta seg forbi kontrollene med store kostnader og risiko for eget liv. Det bør ikke fortsette slik.
Men viktigst av alt er enkel grensepassering for FrP-velgere til Spania.