«Da vet vi i alle fall én ting: Er man ansatt i FrP vil ikke partiorganisasjonen stille opp for deg som arbeidstaker. Og alt for å logre for pill råtne MSM-metoder og press fra Ap. Svært skuffende.» Slik oppsummerte Rita Karlsen situasjonen da oppsigelsen av Hårek Hansen var et faktum.
Og skuffende er det. Selv fyllefanter har et stillingsvern. Det er ikke slik at Hansens uttalelser måtte føre til oppsigelse, tvert om ville en advarsel vært en langt mer naturlig reaksjon. Men Frp under Sylvi Listhaugs ledelse blir glattere og glattere på veien mot makt, og risikerer å ende opp som det samme de på papiret står i opposisjon mot.
Frp-lederen er i sannhet kua som har glemt at den en gang var kalv.
Lot seg presse
Vi kan huske tilbake til Listhaugs Facebook-post i 2018, som endte med at hun unnskyldte seg noe voldsomt og gikk av som justisminister i den daværende Solberg-regjeringen – etter press fra Arbeiderpartiet.
Den famøse Facebook-posten ble publisert etter at flertallet i Stortinget hadde stemt nei til et forslag fra Frp og Høyre. Forslaget ville gjøre det mulig å inndra statsborgerskapet til fremmedkrigere, og Arbeiderpartiet var blant partiene som stemte mot.
Historien ble vridd til det ugjenkjennelige, der Ap, godt støttet av norske medier, laget en historie om at Facebook-posten var ekstra grusom fordi den ledet tankene til Anders Behring Breiviks terrorangrep. At det finnes islamister som ikke vil oss vel, og at det ikke er ekstremistisk i å ville ha dem ut av landet, kokte bort i alle anklagene, og Listhaug måtte som kjent gå.
Men hun lærte. Ikke å stå opp for det Frp mener, men å hengi seg til tolkninger som er langt utenfor all rimelighet.
En løpende utvikling
Vi har etterhvert sett hvordan det ser ut, og slik sett er rådgiver Hårek Hansens oppsigelse helt som forventet.
Per-Willy Amundsen måtte trekke seg som leder for justiskomiteen på Stortinget etter å ha fått gjennomgå i samtlige store norske medier og ikke minst internt i eget parti i mars 2024.
Det var på Facebook i kommentarfeltet under Amundsens Facebook-post der han uttrykte sin støtte til Israel, at han reagerte på en rekke antisemittiske kommentarer i tråden, der en debattant blant annet skrev «Med Israel for Folkemord. Psykopater».
«Med Norge og Israel mot arabere som dreper mennesker, slik dere har for vane å gjøre. Så dra et annet sted med din moral. Det er som regel dere som dreper oss. Og Islam har en hel gjeng med psykopater som dreper» skrev Amundsen som svar på tiltale. Kommentaren ble etterpå slettet. Det gjorde også en annen kommentar, der Amundsen skrev at islamister kan reise til helvete.
I intervju med VG forklarte Amundsen hvorfor han skrev som han gjorde.
Amundsen sier at han ikke ønsker å beklage noe av det han har skrevet.
Han viser til det han mener er en rekke antisemittiske innlegg, som han reagerer sterkt på. Et av innleggene anklager Amundsen for å være ruset på folkemord – og at det ville være like greit for ham å støtte Adolf Hitlers folkemord på jødene og Vladimir Putins krig i Ukraina.
Men Amundsens skjebne var for så vidt forutsigbar. Ethvert norsk mediehus og Frp-lederen verken kunne eller ville ta til orde for at det er menneskelig å reagere med sinne når man utsettes for nazi-stempling og påstander om at man støtter «tortur, utsulting og bombing av barn» (som tråden er full av). Det viktigste framsto å være å påpeke «rasismen og hatet» som fosset ut av lederen for justiskomiteen, kommenterte vi den gang.
Kastet ut
Per-Willy Amundsen ble dog ikke kastet ut av partiet, slik partifellen ble. Christian Tybring-Gjedde ble ofret av partiet samme år fordi han påpekte korrupsjonslignende tilstander i Oslo Frp. Tybring-Gjedde beskrev hva som skjedde selv.
Jeg har ingen interesse av å fortsette en kamp om å forbli medlem i Fremskrittspartiet. Jeg vil derfor ikke anke avgjørelsen. Jeg ønsker et FrP som styres nedenifra og opp, ikke gjennom direktiver fra toppen.
• Waras nære venn Lønnum, hans kompanjong og nære venn Berget i First House, har sammen med Sylvi Listhaug intrigert for å kontrollere hvem som skulle bli min etterfølger og tilsidesatt partidemokratiet i Oslo FrP.
• Et parti som ikke er demokratisk på innsiden, er uegnet til å forsvare demokratiet i Stortinget
• Wara har dessuten en forhistorie med å kjøpe journalister til taushet og lyve i rettssalen som burde være grunn nok til at nominasjonskomiteen gjør en ny vurdering.
• Tidligere gikk politikere fra politikken til rådgivningsselskaper. At noen nå velger å gå tilbake skaper bindinger.
(…) Da nominasjonskomiteens forslag til stortingsliste ble lagt frem uttalte jeg til TV2 at «Innstillingen fra nominasjonskomiteen er et bestillingsverk og partipolitisk korrupsjon.»
Det var en korrekt beskrivelse da, og den er like korrekt i dag.
Med det ofret Frp sin mest kunnskapsrike politiker hva gjelder utenriks- og sikkerhetspolitikk, og sin tydeligste stemme mot islams innflytelse i Norge.
Men hva gjør man ikke for å fremstå som et strømlinjeformet parti?
Er det Ap som styrer Frp?
Det som går som en rød tråd i disse sakene er presset fra Ap, typisk i tospann med medienes angrep på Frp. Men der man tidligere har gått etter politikere er man nå også begynt å gå etter ansatte.
Helt uavhengig av sannhetsgehalten i eller hvor «sjokkerende» meninger det er den ansatte Hårek Hansen framsatte i fylla, på pub i fritiden, med de påfølgende skjulte opptakene fra TV2, har Hansen et ansettelsesvern. Er det virkelig rimelig, gitt omstendighetene i denne saken, at Hansen sparkes fra jobben og kastes ut av partiet?
Som nevnt før, med ordene til Eva Stenbro, skal det når en ansatt man mener har brutt loven eller partiets etiske retningslinjer, helt åpenbart behandles som en personalsak. Hvis så Frp mener mener at den ansatte har brutt loven, merk at Hansen er blitt politianmeldt for rasisme (som sannsynligvis vil bli henlagt), så burde jo også Frp anmelde forholdet til politiet. Er partiets etiske retningslinjer brutt, er det rimelig drøyt å gi vedkommende sparken ved første sving – bare fordi Ap åpenbart krever slik straff.
Frps ledelse vil sikkert fremstå med null-toleranse, men det virker mer som en overreaksjon med det dårlig skjulte budskapet: Aldri utfordre ledelsen slik at Sylvi Listhaug kommer i en forlegen posisjon.
Subjekt-redaktør Danby Choi skriver det åpenbare på Facebook:
Norges største parti må vise at det «tar rasisme på alvor» og at de er stuerene. Samtidig tråkker de på sine egne for å klatre høyere. Men i tillegg ofrer de en mulighet for offentligheten til å bli ærligere.
FRP viser seg villig til å ofre noen av sine mest hardtarbeidende folk for et sirkus av en falsk og politisk korrekt kanselleringskultur. Det blir virkelig ikke noe bedre at det hele har kommet frem til offentligheten gjennom høyst uredelige journalistiske metoder.
Alle vet at rølp av dette kaliber, blir sagt på alle norske barer, hver eneste helg. Offentligheten later bare som noe annet. Og dét er helt greit – helt til TV 2 lurer private øyeblikk inn i offentligheten for å fremstille det som noe rart, uten at Hårek Hansen eller andre ofre noensinne var med på det. Det er dette absurde teateret FRP nå premierer, insentiverer og viser seg villig til å gamble alt på.
Bare se forskjellen på hvordan politikeren Mímir Kristjánsson etter sin fyllekule, endog med skriftlige trusler mot en privatperson, ble behandlet av partiet Rødt. Og hvordan mediene og andre partier, inkludert Ap, reagerte. Ap, som selv har bidratt til å kjempe frem arbeidstakerrettighetene – og som selv står i et særdeles dårlig lys etter avsløringer i Epstein-filene.
Nå vet i alle fall ethvert parti og logrende medier at Frp blir ettergivende overfor ytre press. Og ikke er vi overrasket heller. Det mer enn minner om svenske tilstander.