Man må ha tilbragt helgen under en stein for ikke å ha fått med seg kronikken signert advokatene Thomas Skjelbred og John Christian Elden. Advokatene representerer Mona Juul, som er siktet for grov korrupsjon, og ektemannen Terje Rød-Larsen, som er siktet for medvirkning til grov korrupsjon etter at de frigitte Epstein-filene avslørte omfattende kontakt med den dømte pedofile overgriperen.
Kronikken advokatene hadde forfattet rett etter at parets sønn Edward ble funnet død, hadde overskriften Når offentligheten blir umenneskelig – Terje Rød-Larsen og Mona Juul har mistet sin sønn. Advokatene gir langt på vei norsk presse ansvaret for at Edward tok sitt eget liv.
Uverdig og hyklerisk utnyttelse av et selvmord, kommenterte Kjetil Rolness på sin Substack-side, og oppsummerte det absurde ved kronikken.
Elden maner til ro etter tragedien. Men vil også angripe pressen, refse den «umenneskelige» offentligheten og klage på manglende rettssikkerhet. Kombinasjonen er absurd. Timingen er usmakelig, skrev Rolness.
Kritikken var på sin plass, for er det et tema norsk presse bør fokusere mer på, ikke mindre, er det den delen av norsk elite som har involvert seg i Jeffrey Epsteins omfattende nettverk.
Datteren som advarte
Det er etter den nye runden Epstein-dokumenter frigitt i år at ekteparet Juul/Rød-Larsen har kommet i både politiets og på nytt i medienes fokus. At fokuset er nødvendig ble understreket av Terje Rød-Larsens datter fra et tidligere ekteskap, Hilde Rød-Larsen, da hun i februar ble intervjuet av Klassekampen (bak betalingsmur) i forbindelse med utgivelse av boken I hvalens buk.
– Vi må se på hva enkeltindividene har gjort, blant annet min egen far – hvis bare halvparten av det som er kommet fram, er sant, er det jo helt forferdelig, sa hun til avisen.
Når søk i Epstein-filene viser at Terje Rød-Larsen introduserte den nå avdøde sønnen for Epstein før sønnen var myndig, vel vitende om at Epstein var en dømt overgriper, er det all grunn til å rope varsku. For ingen i nettverket kan skjule seg bak at de ikke visste om overgrepene.
– Jeg visste at han var dømt, for dette fortalte faren min. Derfor tror jeg ikke på dem som sier at de ikke visste om det, for så vidt jeg vet, var Epstein selv åpen om det, sa Hilde Rød-Larsen til Klassekampen.
At farens valg av omgangskrets kan ha påført nærmeste familie store kvaler, faller ikke advokatene Elden og Skjelbred inn å dvele ved, men Rød-Larsens datter sa selv i intervjuet at faren ble dratt mot «spektakulære mennesker».
– Min fars valg av mennesker å være sammen med er et stort mysterium for meg. Men jeg har skjønt at faren min har en dragning mot spektakulære mennesker: folk i høye politiske posisjoner eller som har mye penger, sa hun.
Lukket nettverk
Den «spektakulære» pedofile Epstein hadde mange norske kontakter, der nettverket besto av både Ap-topper og tidligere KrF-statsminister Kjell Magne Bondevik. Og i forbindelse med nettopp Edward Juul Rød-Larsen dukket til og med ansvarlig forvalter av Statens Pensjonsfond utland, Nicolai Tangen opp i Epstein-filene.
Mens sistnevnte bedyrer at han aldri har hatt noe med Epstein å gjøre, kan ikke Terje Rød-Larsen, Mona Juul, Torbjørn Jagland eller Kjell Magne Bondevik fortsette å bedyre det samme. Selv ikke selvmord og uhelse kan brukes som skjold, og er det noe ingen bør betvile etter frigivelse av Epstein-dokumentene, er det at det er mulig å kjøpe makt og innflytelse – og at nettverket stort sett holder kjeft så lenge det kan.
Hvor tett ekteparet Juul/Rød-Larsen hadde knyttet sønnen sin til Epstein, er omhørlig belyst av Daily Mail denne helgen. Det er en nødvendig belysning. Hemmelighold hindrer demokratisk kontroll. Når eliten samler seg i samme lukkede gruppe, øker risikoen for korrupsjon, dekning av overgrep og misbruk av makt. Det er selvsagt pressens mandat å avdekke og belyse slikt.