Vil forby Brorskapet: – Vi har vært feige

«Regjeringen har nå tatt kontroll over migrasjonen. Men importert islamisme har blitt en systemisk trussel. Vi må kutte Det muslimske brorskapets innflytelse ved roten», skriver de ledende Kristdemokraterna anført av partileder Ebba Busch, og legger til: «Vi har vært feige og naive.»

«I demokratiets navn blir våre tolerante verdier ødelagt», slås det fast. Nettopp. Man har tolerert intoleransen i flere tiår. Nå er det pay back-time.

Ideologisk sukkersøtt

De nye tonene er oppsiktsvekkende og de er enestående i nordisk kontekst. Den avgjørende debatten er ikke i nærheten av å være i startgropen i Norge eller Danmark. Tvert om for vår del. Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) eksempelvis, han skrev norsk historie da han i fjor satte seg ydmyk på sokkelesten i Brorskapets Bastion i Oslo, Rabitamoskeen, og lyttet ærbødig til hva dets medlemmer hadde å fortelle ham. Norsk historie, for maken til naivitet og uvitenhet er ikke enkelt å oppdrive.

Erna Solberg (H) er vel den som har kommet nærmest på listen da hun troppet opp i ICC-moskeen, med samme ideologi som Rabitamoskeen. Til dem som ikke tror meg: Frontfiguren i Rabitamoskeen, jordaneren Basim Ghozlan, brøt ut av den pakistanerdominerte ICC helt tidlig 2000-tallet og stiftet Det islamske forbundet som Rabita-moskeen sorterer under. Tror man at han hadde skiftet ideologi? Da er man i så fall naiv.

Om Erna Solbergs besøk hos ICC i 2015 skrev vi:

Statsministeren spiller et høyt spill som hun er dømt til å tape. Spillet er hyklersk, det er kvalmende, og det vitner om en særdeles uklok statsleder. Solberg tror hun kan lure folket år ut og år inn ved å stille seg sammen med salafister og Brorskapets forlengede armer i Norge. Ikke fortell meg at hun ikke vet hvem hun besøkte i går i ekstremistmoskeen Islamic Cultural Centre. Solberg avslører at hun er livredd islam og muslimer. Så ille står det altså til i statsministerens hode.

Sagt på en annen måte: De aner ikke hvordan de skal håndtere disse kreftene, så da er det bedre å late som om de er helt ufarlige og kan godsnakkes med slik at de forstår at våre frihetsverdier er det saliggjørende?

Kan den nye Høyre-lederen Ine Eriksen Søreide gjøre det bedre enn sin forgjenger?

Silkehanskene er erstattet med boksehanskene

Den tid er nå forbi i Sverige – vel om merke på den konservative siden. Sossarna og ytre venstre kommer som alltid før til å fri til disse kreftene i det kommende nasjonalvalget, men nå skal de møte motstand. Derom ingen tvil.

Kronikken til Kristdemokraternas (KD) lederskap vitner om en brutal oppvåkning (betalingsmur). Silkehansker og naivitet er forvist til skammekroken. Ikke minst forskeren Sameh Egyptson har gjennom sitt arbeid, kanskje spesielt med doktoravhandlingen om Brorskapet, presset frem en politisk erkjennelse av hvordan det svenske samfunnet er fullstendig infiltrert av Brorskapet.

I en fersk og tungt dokumentert doktorgrad avsløres det hvordan Det muslimske brorskapet har infiltrert det svenske samfunnet både i politikken, kirken, skolen og andre offentlige institusjoner. Avhandlingen viser hvordan dette er gjort gradvis og etter en nøye utklekket plan tilbake til 90-tallet. Det er den svenske statsborgeren Sameh Egyptson, kristen kopter fra Egypt, som har ført avhandlingen i pennen. Avsløringene bør føre til rystelser i svensk toppolitikk.

Og rystelsene kommer nå. Busch og kolleger har forvist silkehanskene til skammekroken:

Islam må tilpasses for å være velkommen i Sverige og Europa. Den importerte islamismen som har slått rot i Sverige – som kommer til uttrykk i antisemittisme, æresundertrykkelse og distansering fra det svenske samfunnet – er en systemisk trussel. Et av de tydeligste eksemplene på dette er Det muslimske brorskapet.

Ledelsen i KD har til gangs forstått infiltrasjonen som metode for Brorskapet – over hele Vest-Europa, kan vi føye til:

Brorskapet infiltrerer strategisk foreninger, studieforbund, religiøse samfunn og skoler for å fremstå som et vanlig sivilsamfunnsnettverk, med det egentlige motivet å bruke demokratiets egne institusjoner og verktøy mot det. At Hamas er en direkte avlegger av Det muslimske brorskapet er ingen tilfeldighet. Heller ikke det faktum at polarisering, parallellsamfunn, og i forlengelsen av dette, voldelige konflikter som følger i kjølvannet. Det er ikke rart at flere arabiske land har forbudt organisasjonen.

Sist ut med forbud er Jordan, Ghozlans hjemland og foretrukne ferieland. Det blir med andre ord ikke fritt frem for hans ideologiske virke i Jordan lenger.

Sverige særlig utsatt for infiltrasjonen

I mai 2025 kom den franske regjeringen med en politisk bombe av en rapport. Der ble Sverige trukket frem som et av de landene i Europa der Brorskapet har slått dypest røtter. Rapporten var konfidensiell og den slo fast Brorskapet har en langsiktig strategi for å «infiltrere» franske republikanske institusjoner og true nasjonal samhørighet. I motsetning til tidligere fokus på «separatisme» (bygging av parallelle samfunn), advarte denne rapporten mot at Brorskapet «infiltrerer» og forsøker å påvirke skoler, lokale myndigheter og idrettsforbund innenfra.

Rapporten hevder at Brorskapet har som mål å «strukturere muslimers liv fra fødsel til død» ved å skape lokale «økosystemer» som pålegger strenge islamske normer, som for eksempel når det gjelder klesdrakt og oppførsel.

Rapporten hevder at Brorskapet støttes av finansiering fra Tyrkia og Qatar, og at Midtøsten øker fokuset på Europa grunnet at Brorskapets innflytelse svekkes i samme Midtøsten. Altså betyr dette at også Norge nå etter all sannsynlighet er enda mer eksponert for Brorskapets innflytelse.

Busch og kolleger skriver:

For et tillitssamfunn som Sverige er dette spesielt alvorlig. I en fransk regjeringsrapport fra mai 2025 blir Sverige trukket frem som et av landene der Brorskapet har en «betydelig» innflytelse, ikke minst innen sosialdemokratene – et parti som streber etter statsministerposten til høsten.

– Terrorstemple Brorskapet

KD vil rett og slett at EU skal terrorstemple Brorskapets og dets mange underavdelinger.