En liten jente ble bortført og voldtatt i fjor sommer, og politiet arresterte snart to menn, og innbyggerne i Finchs region Warwickshire var livredde. Politiet nektet å si noe offentlig om saken og mennene, og til slutt fikk Finch nok.
Han fortalte sannheten, og Storbritannia har ikke vært det samme siden, heter det i Berlingske.
Hemmelighold
Den 22. juli 2025 var en varm og lys sommerkveld i Nuneaton i Warwickshire, en mellomstor engelsk by, og en 12 år gammel jente lekte foran familiens hus. Det er ukjent hva som skjedde videre, men overvåkingsvideo viste at ca. klokken 21:00 gikk en mann med jenta gjennom et boligområde. Ifølge tiltalen ble en annen mann med dem, og de to dro jenta inn i buskene og voldtok henne.
Beboerne var selvsagt opprørte og redde etter hendelsen. Hvem var de to mennene? Hva gjorde de i Nuneaton? Var andre barn i fare?
Men politiet nektet å svare, og i mangel av informasjon spredte ryktene seg.
Da hadde George Finch nettopp tiltrådt vervet som leder i Warwickshire County Council, en utnevnelse som vakte oppsikt i Storbritannia. Det hang ikke bare sammen med hans unge alder, men at han representerer det utskjelte, men stadig mer populære partiet, Reform UK. Finch mottok en e-post fra regionens administrative direktør. Her ble det opplyste at de arresterte for voldtekten i Nuneaton var to afghanske asylsøkere.
– Jeg sa til henne at vi måtte fortelle det til offentligheten. Alle fortjente å få vite det, forteller Finch til Berlingske.
Nei, sa hun, ifølge Finch, og politiet sa det samme.
– De sa til meg at hvis jeg offentliggjorde disse opplysningene, ville det bli opptøyer, og derfor burde vi holde det hemmelig. De mente også at det ville krenke mennenes rett til en rettferdig rettssak hvis vi opplyste om det.
Innkalte til pressekonferanse
Finch mente at hans egen direktør og politiet prøvde å gjøre ham til en del av en dårlig beslutning. Ifølge Finch er det hemmelighold og rykter som kan føre til opptøyer, ikke omvendt. Dessuten burde «befolkningens frykt og samholdet i lokalsamfunnet veie tyngre enn hensynet til sårede følelsene til to påståtte seksualforbrytere».
Derfor innkalte han dagen etter til pressekonferanse og kunngjorde at de to arresterte mennene var afghanske asylsøkere som hadde kommet til Storbritannia over Kanalen.
Politiet og opposisjonen protesterte, og mente det kunne være forakt for retten. Ifølge AI defineres forakt for retten i Storbritannia (contempt of court) bredt, som enhver handling eller unnlatelse som undergraver rettsvesenets autoritet, integritet og uavhengighet, og inkluderer alt fra publisering av materiale som kan påvirke rettssaker (jurymedlemmer) til manglende oppmøte eller ikke etterlevelse av en dom, med straff som bøter eller fengsel, ofte summarisk idømt. Da The Independent omtalte saken het det at de «ikke kunne gjengi en rekke påstander Finch kom med på pressekonferansen uten å risikere forakt for retten».
Men protestene døde ut da Labour-statsminister Keir Starmer ga George Finch rett. «Det er viktig å være åpen om fakta», sa Starmer. Siden da skal myndighetene ha gjort akkurat det samme som Finch, melder Berlingske, noe jeg tillater meg å betvile. «Hemmelighold» rundt negative aspekter ved den ikke-bærekraftige innvandringen synes å være så inngrodd at det er blitt et finmasket mønster.
Men også ifølge Finch fortelles nå sannheten om tiltaltes etnisitet eller nasjonalitet, og det kaller Finch «sunn fornuft». For det er nettopp det som er grunnlaget for Finch politiske karriere: Sunn fornuft.
Vi har hørt lignende fra våre nye politiske stjerner Simen Velle og Ola Svenneby. Og det burde fortelle oss en del, for sunn fornuft synes over mange år å ha blitt mangelvare i politikken over hele Vest-Europa.
Mangler ikke på eksempler
Fakta skal altså ha flyttet debatten i Storbritannia, for nå kan britene plutselig i sanntid få vite hvor de tiltalte i straffesaker kommer fra. Her skiller én gruppe ser ut, og det er de afghanske migrantene.
I Falkirk ble en afghansk asylsøker dømt for voldtekt av en 15 år gammel jente. Asylsøkeren nektet for voldtekt og forklarte forbrytelsen som «kulturelle forskjeller». Han ble dømt til ni års fengsel og utvist fra landet.
I Southampton sitter en afghansk asylsøker i varetekt for tre «seksuelle overgrep» mot kvinner. Han nekter for anklagene.
I Elgin ble en afghansk migrant dømt for å ha voldtatt en 17 år gammel jente.
I Manchester er en 28 år gammel afghansk migrant varetektsfengslet for å ha voldtatt to 14 år gamle jenter.
I Warwick ble to 17 år gamle afghanske asylsøkere dømt for å ha voldtatt en 15 år gammel jente. Også her ble det prøvd bortforklart med «kulturelle forskjeller». De to voldtektsdømte prøvde også å fremstille seg selv som ofre. De forklarte hvordan de opplevde forfølgelse i Afghanistan og at månedene «på flukt» gjennom Europa (sic) hadde gitt dem PTSD.
I tillegg finnes det andre alvorlige saker enn sedelighetssaker som involverer afghanske tiltalte eller straffedømte – i november knivstakk for eksempel en afghansk asylsøker en uskyldig hundelufter til døde i en forstad til London, og i tillegg forsøkte han å drepe to andre.
Problemet er reelt nok
Mange briter har fått nok. Mer enn nok.
I Nuneaton har demonstranter krevd at de lokale asylsentrene stenges. Robert Jenrick, tidligere justisminister for den borgerlige regjeringen, hevder at afghanske migranter i Storbritannia har 20 ganger større sannsynlighet for å bli dømt for seksualforbrytelser enn briter.
Jenrick var justispolitiske talspersonen for de Konservative, men endte opp med å bli med i Reform UK bare for noen dager siden.
Reform-leder Nigel Farage sier at afghanske menn i Storbritannia har 22 ganger større sannsynlighet for å bli dømt for seksualforbrytelser enn britiske menn.
Sky News hevder å ha «faktasjekket tallene» og vurderer at tallene er riktige nok – men likevel ikke. For tallene er basert på en folketellingen i 2021, som siden ikke er oppdatert. Sky News gjennomførte en uoffisiell telling, og ifølge denne er det 9 seksualforbrytelser per 10.000 afghanere i Storbritannia og 2,9 per 10.000 briter.
Ergo skal man «slåss» om tallene igjen. For problemet er reelt nok, da selv denne beregningen viser at afghanere begår tre ganger så mange seksualforbrytelser som briter.
Berlingske legger til at siden 2021 har landet mottatt over 65.000 afghanske innvandrere og asylsøkere. De er den nest største gruppen asylsøkere, og det store flertallet av asylsøkerne er menn.
Ignorerer velgerne
Dette er hva toppolitikere som Robert Jenrick og Nigel Farage advarer mot, og det er debatten George Finch er stolt av å ha åpnet. Men hvorfor var det en 19 år gammel og nyvalgt politiker som brøt et politisk tabu? spør Berlingske.
Kanskje nettopp derfor, sier han selv.
– Det er en tendens i alle systemer til lukkethet, makten lukker seg om seg selv, og ingen spør: Hvorfor gjør vi egentlig dette? sier Finch.
Debatten om innvandring i Storbritannia har vært preget av en slik lukkethet – som i så mange land, kanskje med et lite unntak av Danmark.
– Jeg hører aldri velgere si at vi burde ha flere innvandrer inn i landet, men det likevel det politikere og statsadministrasjonen har bestemt seg for å gjøre i årevis – de har sluppet inn flere innvandrere.
Finch minner oss om at det var dette Brexit-avstemningen handlet om.
– Velgerne sa tydelig at de ville ha kontroll over hvem som kom inn i landet, og hva gjorde statsminister Boris Johnson da? Han ignorerte velgerne og åpnet dørene på vidt gap for millioner av innvandrere fra India, Pakistan, Nigeria og andre land, og han gjorde det i all hemmelighet.
Johnson valgte også å ignorere alle de illegale asylsøkerne som kom over Kanalen, og da sannheten gikk opp for velgerne, var det for sent, sier Finch. Skaden var skjedd, og «derfor vil Det konservative partiet være som gift i mange, mange år fremover», mener han. Ikke er Labour noe bedre, ifølge Finch, fordi de har ført den samme innvandringspolitikken.
– De har sendt hundrevis av asylsøkere til hoteller eller bofellesskap i små lokalsamfunn, og det er uanstendig. De ødelegger lokalsamfunnene, det er det som skjedde i Nuneaton, og det er derfor folket i Nuneaton er rasende. Det kan jeg godt forstå.
Sosialt legitimert
Kritikere mener at innvandringskritiske partier, som vi best liker å kalle innvandringsrealistiske partier, bruker en klassisk og «rasistisk» skremselstaktikk om ikke-hvite mannlige innvandrere som «radikaliserte sexmonstre» eller «voldtektsflyktninger».
Men det endrer ikke det faktum at afghanske migranter i Storbritannia er overrepresentert i seksualforbrytelser, og det endrer ikke det faktum at andre land opplever det samme.
Den tysk-sveitsiske rettspsykiateren og professoren Frank Urbaniok presenterer i den nye boken «Schattenseiten der Migration» kriminalitetsstatistikk for de tre tysktalende statene Sveits, Tyskland og Østerrike, omtalt hos oss her. Han har konkludert med at for eksempel afghanere er overrepresentert i alvorlig vold med 723 prosent, i drap og drapsforsøk med 431 prosent, og i seksualforbrytelser med 974 prosent.
Men så var det hva dette skyldes. Når kriminologer foretar en slags årsaksforklaringer deler de seg vanligvis i to leire, en strukturell og en kulturell. Den strukturelle forklaringen er at afghanske asylsøkere primært er unge menn i en sårbar sosial situasjon, og disse mennene er generelt de mest kriminelle i alle kulturer.
Urbaniok kjøper ikke den strukturelle tenkningen, og har en idé om hva forklaringen er. De kriminelle migrantene kommer fra land der bruk av vold er mye mer sosialt legitimert for å oppnå et mål. Vold blir ofte likestilt med maskulinitet og styrke, ifølge Urbaniok. En «ekte mann» i disse kulturene er en potensielt voldelig mann, og i tillegg kommer forestillinger om at kvinner er underordnede, at vestlige verdier er svake og at rettsstaten er likegyldig.
Sunn fornuft
Når det fokuseres på kriminelle innvandrere og asylsøkere, heter det gjerne at det gir næring til ytre høyre eller den ekstreme høyresiden som noen ynder å si.
Dette avviser George Finch, og han «avviser generelt anklagene om rasisme med et trett skuldertrekk».
– Det er en venstreorientert skremselspropaganda, sier han, – og den har mistet sin effekt.
– Jeg vil si det jeg sier, uavhengig av hvem som kommer hit ulovlig i små båter og får gratis mat og losji, og deretter begår alvorlige forbrytelser.
– Det har ingenting med rasisme å gjøre. Det handler om noe helt annet.
Som er?
– Det handler om at det er vårt land, og vi må bestemme hvem vi vil slippe inn, og vi må bestemme at det må gjøres riktig og lovlig. Vanskeligere er det ikke, slår Finch fast, og legger til:
– Det er sunn fornuft.
Det begynner å tegne seg et bilde av at det er unge, konservative menn som kan bli Vest-Europas redning.