Beviselig propaganda eller rettferdiggjøring av hardere grep mot dissens?
Kjetil B. Alstadheim, politisk redaktør i Aftenposten, anklager podcast-vert Wolfgang Wee for å være et talerør for den russiske presidenten, Vladimir Putin, og knyttet Wees uttalelser til en naiv aksept av russisk narrativ. Spørsmålet om en meningsytring kan klassifiseres som propaganda, og de påfølgende anklagene mot Wee, reiser viktige problemstillinger om ytringsfrihet, konformitet og autoritær risiko. Når anklager om propaganda blir rettet mot enkeltpersoner som Wee, eksisterer en risiko for at kravet til konformitet blir så strengt at det grenser mot autoritær kontroll over ytringsfrihet.
