Mange muslimer er så vant å fremstille seg selv som ofre at de ikke klarer å skille mellom rett og galt, noe også denne historien viser.
Det var 2. august 2024 at moskeen angivelig ble angrepet, og de tilstedeværende fryktet for sitt liv. Dagen etter lød det blant annet fra Det Islamske Trossamfund på Facebook:
Viktig beskjed vedr. angrepet på moskeen lørdag morgen.
Det Islamske Trossamfund ser med stor alvor på hendelsen lørdag morgen som har resultert i bekymring blant moskémedlemmer og det bredere muslimske samfunnet i Danmark.
Hendelsen involverer en 27-årig mann, som ikke er tilknyttet eller kjent av moskeen, som de seneste seks dager uprovosert har skapt uro og frykt med sin voldelige atferd. Det har især rammet kvinner, barn og eldre. Vedkommende, som dessuten er kjent av politiet, har vært bevæpnet bl.a. med kniv og truet de besøkende under sine mange besøk på forskjellige tider av døgnet. Politiet har vært løpende orientert under hele forløpet. Det er dog beklagelig at politiet – på tross av den kunnskap de hadde – ikke har siktet tilstrekkelig skjerming fra 27-åringen.
Dette eskalerte da han bevæpnet og uvelkommen igjen brøt seg inn i moskeens lokaler. Tilstedeværende i moskeen, herunder 15-17-åringer, opplever den bevæpnede 27-åringen som voldsomt truende og vurderer at deres liv er i fare. Med formål om å forsvare seg selv oppstår en voldelig episode, som er en del av politiets igangværende etterforskning.
Videre het det at moskeen har tusener av besøkende hver uke, og de nå måtte skjerpe sikkerheten. Samtidig oppfordret de til at man ikke måtte spre desinformasjon «av hensyn til de involverte parter».
Etter dette strømmet sympatierklæringer inn, og MSM slo det stort opp.
En dom fra Østre lagmannsrett fra 30. april i år, som MSM i liten grad har grepet fatt i, forteller en helt annen historie. Det var ikke noe angrep, det var ikke noe nødverge. Tvert om var det et voldsomt, uprovosert angrep på den angivelige «overgriperen», en mann som var 26 år på dette tidspunktet, begått av fire andre fra moskeen.
Grovt overgrep og drapsforsøk
I dommen fant retten to tenåringsgutter og en middelaldrende mann skyldige i grovt overgrep. Videoovervåkning fra innsiden av moskeen viser at de blant annet brukte et brekkjern og en spade for å overfalle 26-åringen.
En tredje tenåringsgutt ble funnet skyldig i drapsforsøk. Han kan sees på videoovervåking mens han påfører den 26 åringen minst 11 knivstikk og kutt med en 28 centimeter lang jaktkniv som han hadde funnet i moskeens kjøkken.
Offeret var «i livsfare» etter angrepet og ville ikke ha overlevd uten akuttmedisinsk behandling, vurderte rettsmedisineren i rettssaken.
De fire ble dømt av lagmannsretten til ubetingede fengselsstraffer fra ett år og tre måneder til opptil fire år og ti måneder. En av de dømte ønsker å anke til Høyesterett, som nå er til vurdering hos anketilsynet.
Under rettssaken kom de dømte med forklaringer som samsvarte med Det Islamske Trossamfunds utlegning. Disse fant retten «åpenbart upålitelige og oppdiktet for anledningen».
Offerets forklaring var at han gjennom lengre tid hadde opplevd seg stalket av personer fra moskeen, og at de fire hadde overfalt han med hensikt å drepe.
Med andre ord kan det tyde på at vi snakker et slags internt oppgjør i muslimske miljøer. Det er i så fall ikke første gang man hører om slikt. Men denne gangen var det altså ingen suksess med å fremstille seg selv som stakkarslige ofre.
Desinformasjon
Til tross for at Det Islamske Trossamfund i sin FB-innlegg dagen etter hendelsen advarte mot å spre desinformasjon har de ikke, i alle fall ikke før helgen, slettet sitt eget misvisende innlegg.
«Det er ikke vår praksis å kommentere dommer», sier de i et skriftlig svar til Berlingske. Når avisen ber de komme med en en mer dyptgripende forklaring, innrømmer de at de «kunne vi ha vært mer konsise i vår første uttalelse». Men de hevder å ha uttalt seg på bakgrunn av de opplysninger de da hadde.
Vår uttalelse ble gitt i en akutt krisesituasjon og basert på den kunnskapen vi hadde tilgjengelig på det tidspunktet. Vi overlot imidlertid den endelige vurderingen til politiet og skrev at den voldsomme episoden var «en del av politiets pågående etterforskning», heter det i svaret til Berlingske.
Og til tross for at dommen slår fast at 26-åringen verken var voldelig, truende eller bevæpnet, så endrer ikke Det Islamske Trossamfund sin tidligere informasjon. Tvert om hevder de overfor Berlingske at de «var og fortsatt er, dypt berørt av hendelsen»:
Vold står i sterk kontrast til våre verdier som et religiøst samfunn. Saken har påvirket moskeen og menigheten dypt, og vi ber om at ingen lignende hendelser vil skje hos oss eller noe annet sted.
Å beskytte offerrollen er de gode på, ingen tvil om det.
Ingen selvkritikk
En rekke danske politikere reagerer på hvordan Det Islamske Trossamfund håndterer denne situasjonen.
Venstres innvandringspolitisk talsperson, Morten Dahlin, mener at «I en tid med fake news synes jeg det ville være passende om Det Islamske Trossamfund kom ut og offentlig erkjente at fortellingen deres var feil».
Dansk Folkepartis Mikkel Bjørn mener historien viser at man må ta det som kommer fra Det Islamske Trossamfund med en klype salt.
– De setter seg selv i en offerposisjon, der de har blitt utsatt for et angrep, og der medlemmene deres er uskyldige ofre. Realiteten er at det er medlemmene av deres religiøse samfunn som har blitt dømt for voldelige handlinger, sier Bjørn.
Men Det Islamske Trossamfund tar ingen selvkritikk. De kritiserer heller politikere for å komme med løgner om muslimer og islam.
Hørt den før?