SV-leder Kirsti Bergstø møtte Aps arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng i dagens Politisk kvarter, og det man ble mer klok på er hvorfor SV gjør det dårlig på meningsmålingene. For SVs oppvisning i realitetsfornektelse var så tydelig at en nesten må berømme at Stenseng klarte å holde seg alvorlig.
Utgangspunktet var sekundærflytting, der Ap vurderer forbud mot å flytte fra bosettingskommunen eller forbud mot å flytte til visse kommuner innenfor en nærmere angitt tidsperiode. SV er helt imot «denne tankegangen», med følgende begrunnelse:
– Jeg tror vi må gjøre det vi vet at virker. Jeg tror at SV og Arbeiderpartiet er enige om at god integrering handler både om god bosetting, at man lærer seg språket, får jobb og tar del i et samfunn. Og da må vi jo styrke det, vi vet at faktisk virker. Det å ha et flytteforbud, det vil kanskje hindre folk i å flytte, fordi du får en regel mot det, men det vil ikke gjøre noe med det som er de virkelige problemene, sier Bergstø etterfulgt av en lett latter.
De virkelig problemene
Man kan virkelig undre seg over hva det er SV ikke forstår. Problemet er vel nettopp at det ikke blir noen «god bosetting» hvis de samme ikke lærer seg språket (godt nok) og ikke får seg jobb, kanskje fordi de ikke er kvalifisert for et norsk arbeidsmarked eller fordi jobben rett og slett ikke eksisterer.
Her må vi også minne om at over 700.000 i arbeidsfør alder allerede står utenfor arbeidsmarkedet i Norge.
Når kommuner som Sarpsborg og Fredrikstad har alarmert om at de som attraktive tilflyttingskommuner kneler under de ekstra kostnadene av sekundærflyttingen, er det ikke et akutt problem. Det får langsiktige konsekvenser for de samme.
For Bergstø er problemene noe annet:
– De virkelige problemene handler om de kommunene som nå ser at de har utfordringer med fattigdom, med levekår og med opphopning av mennesker som man sliter med å få i jobb, ja da må man jo sørge for at kommunene får drahjelp til å kunne løse disse utfordringene.
Vi skjønner alle hva «drahjelp» betyr: Send mer penger. Hvor mye av skattebetalernes penger skal gå til å finansiere innvandrere som ikke klarer å forsørge seg selv og familien? Har SV noen grense? Har de fremdeles ikke fått med seg hvordan det står til med integreringen i Norge?
Det er så virkelighetsfjernt at man har problemer med å skjønne at de lever i 2026.
Feil ende
– Flytting kan faktisk virke positivt; at du får jobb, at du øker inntekten din, at du klarer deg bedre, sier Bergstø.
Hvem er det så som klager på at de som forsørger seg selv flytter internt i Norge? Ingen, så vidt som vi har fått med oss. Og det er da også i planene om flytteforbud for sekundærflyttinger åpnet for en rekke unntak, som at man er selvforsørget, flytter på grunn av utdanning eller arbeid, av hensyn til barns beste eller at man er blitt norsk statsborger.
Akkurat sistnevnte sier noe om ett annet problem, nemlig at det er for lett å bli få tildelt norsk statsborgerskap. Dessuten burde kanskje disse unntakene operere sammen og ikke være gode nok grunner hver for seg. For er det noe vi vet så er det at mange vet å utnytte ethvert unntak hvis det tjener dem selv, og her er ikke minst det å skyve barna foran seg sentralt.
På spørsmål fra programlederen om tiltaket (flytteforbud, red.) vil virke mot sin hensikt, sier Bergstø:
– Jeg frykter det, og jeg mener man begynner i helt feil ende. For det er helt reelle utfordringer i dag med kommuner som må stille opp med tjenester som dem ikke har kapasitet til å gi. Men vi vet også at flytting kan gjøre at folk klarer seg med arbeid, med nettverk og da lurer jeg jo på hvorfor regjeringen ikke vil utrede det vi vet som virker. Og gi et armslag til de kommunene og sikre at bosettingen blir bedre som folk kan ta del i samfunnet og bidra fra første stund.
Ja, vi vet løsningen
Det er nesten fascinerende at man på den ene siden tror man forstår hva som er problemene, men likevel tror de fleste vil bidra «fra første stund». Dette «armslaget» hun etterlyser vil, spesielt hvis vi fortsetter med en høy ikke-bærekraftig innvandring, ikke bare bli en permanent tilstand, men det vil bre om seg rundt omkring i landet.
Tar vi SV på ordet og begynner i riktig ende med det vi vet virker, så er løsningen full stopp i den ikke-bærekraftig innvandringen, fjerning av asylinstituttet, gjøre midlertidig bosetting til realpolitikk, kraftig innstramning og strengere krav i familiegjenforeningen og strengere krav til norsk statsborgerskap, samt økt bruk av tilbakekall av norsk statsborgerskap.
Konklusjon: SV fremstår som kriminelt naiv, eller kanskje enda verre: Partiet frir til velgerpotensialet blant nettopp de uintegrerte i det norske verdifellesskapet. Hva som er verst får folk selv bedømme.
Og vi får sikkert høre mer av det samme fra Bergstø i kveld når partilederdebatten braker løs.