Forskjellsbehandling og diskriminering

TV2 identifiserer plakatopphenger i Bergen

Debatten rundt identifisering av minst fire voldsovergripere av en enslig russegutt i Bergen på 17. mai vil nesten ingen ende ta. MSM har erfart at det er "godt stoff", ikke minst etter at FrPs Jon Helgheim delte et uklart - men usladdet - stillbilde fra en av videoene som har versert i offentligheten som illustrasjon. Nå fikk nok ikke angrepene på lederen av Stortingets justiskomité Helgheim den tiltenkte effekten, i alle fall har det ikke fått noen betydning for FrPs oppslutning - kanskje tvert om. Men saken vil gjerne MSM spinne videre på. Så nå avslører TV2 identiteten til en av dem som har hengt opp plakater om 17. mai-volden. 

Debatten rundt identifisering av minst fire voldsovergripere av en enslig russegutt i Bergen på 17. mai vil nesten ingen ende ta. MSM har erfart at det er «godt stoff», ikke minst etter at FrPs Jon Helgheim delte et uklart – men usladdet – stillbilde fra en av videoene som har versert i offentligheten som illustrasjon. Nå fikk nok ikke angrepene på lederen av Stortingets justiskomité Helgheim den tiltenkte effekten, i alle fall har det ikke fått noen betydning for FrPs oppslutning – kanskje tvert om. Men saken vil gjerne MSM spinne videre på. Så nå avslører TV2 identiteten til en av dem som har hengt opp plakater om 17. mai-volden.

Begrunnelsen til TV2 er like tynn som gjennomsiktig: Den navngitte mannen er – i alle fall i TV2s presentasjon – høyreekstrem. De bruker ikke direkte begrepet høyreekstrem på mannen, men det ligger tjukt i teksten:

Gjennom åpne profiler, bilder og videoer i sosiale medier kobles en navngitt bergenser direkte til aksjonsgruppen Patriot Bergen, som har tatt på seg ansvaret for plakatene. (Patriot Bergen skal være en nettverksgruppe opprettet etter voldshendelsen i Bergen sentrum 17. mai, red.)

… mannen har en lang historikk i det norske rettssystemet. Han er tidligere dømt en rekke ganger for alvorlige lovbrudd (fremkommer i overskriften at han «Brente koranen på direktesending», samt en dom fra 2008 tilsier at han på 80-90-tallet var innblandet i narkotikakriminalitet, og at han har vært innblandet i heleri, brudd på våpenloven og trafikkforseelser, red.)

Gjennomgangen (av hans åpne profiler i sosiale medier, red.) viser at han over flere år har publisert en rekke innlegg med fiendtlige uttalelser om muslimer, jøder, og andre religions- og minoritetsgrupper (er ingen eksempler, red.).

Han har også delt innhold fra kjente høyreekstreme og innvandringsfiendtlige miljøer i Norge og Europa.

(Han har på direktesending i sosial medier fortalt) om sin bakgrunn som medlem i både Folkebevegelsen mot innvandring og Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN). På et tidspunkt løftet han også høyre arm i været og sa: – Heil Patriot Bergen.

Men hvorfor skulle dette ha en slik voldsom offentlig interesse at TV2 identifiserer han? For de fleste av oss fremstår han – i alle fall i TV2s kontekst – mest som en taper.

Begrunnelsen fra TV2

Hos TV2 heter det at «Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 åpner for identifisering når en persons identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for forholdene som omtales. TV 2 mener dette er tilfelle her.» Greit nok, men når det foregår – og mye – uprovosert vold i det offentlige rom så har det ingen relevans hvem som utfører det? Til tross for at det skjer gang på gang, både i små og store byer, og på offentlig transport?

Videre viser de til han «er tidligere stortingskandidat for Alliansen og har over flere år søkt offentlighet gjennom å delta i debatten i ytterliggående innvandringsfiendtlige miljøer. Han har selv publisert innhold og uttalt seg offentlig om saken.» Nå har vel de fleste fått med seg at Alliansen (heldigvis) var et blaff i vinden som aldri klarte å få noe fotfeste i norsk politikk. Ellers er det vanskelig å bedømme sannhetsgehalten i det TV2 påstår, da man ikke aner hvilke debatter de viser til – og som han har søkt seg til.

«TV 2 mener offentlighetens behov for informasjon veier tyngre enn hensynet til anonymitet i dette tilfellet. Han er forelagt opplysningene og gitt anledning til å kommentere dem.» Dette vil jeg kalle total skivebom, men det kunne hatt en viss relevans hvis TV2 var like ivrig på å avdekke kriminaliteten som drives frem av den ikke-bærekraftige innvandring, som de er av alt som kan tolkes inn som rasisme mot innvandrere. For som kjent regnes det ikke som rasisme andre veien.

Det er å anta at denne identifiserte mannen av TV2 er voksen, jamfør historikken, men argumentet fra TV2 er altså ikke denne sammenhengen mindreårige versus voksen. Dessuten er det rimelig forkastelig at «alle» kastet seg på saken med sin moralske pekefinger om å henge ut mindreårige voldutøvere og det før noen ante noe som helst om deres alder.

Politiet kan, eller rettere sagt politiledelsen, takke seg selv. De har etablert en praksis som begynner å få svært stygge konsekvenser. Vi har erfart hva denne taushetskulturen fikk å si for Sverige, må vi gå i samme fella? Det er mye politiet kunne sagt uten at det identifiserte de involverte.

Vi får håpe at Jon Helgheim (med flere) fortsetter det utakknemlige arbeidet med å henge bjella på katta, og det på en anstendig måte. Så får nå bare TV2 fortsette med å koke suppe på spiker og slik sett gjøre seg (mer) irrelevante.