I september i 2024 hevdet Hamse Ali seg utsatt for et grovt rasistisk angrep og at han ble slått ned av seks ukjente, hvite menn i Nygårdsparken i Bergen. Saken fikk bred omtale. Mediene stod på hodet for ham. Ifølge Ali selv, var det viktig å formidle denne historien for å minne om at rasismen i Norge er høyst levende.
Men det var mye i saken som skurret. Det endte med at Ali ble siktet for falsk forklaring, men ble frifunnet i tingretten. Da argumenterte Alis forsvarer, Anette Vangsnes Askevold, med at selv om det «rasistiske overgrepet» faktisk ikke hadde skjedd, så hadde det skjedd i hans hode.
Denne absurde dreiningen i saken kom på bordet etter at nevropsykolog Knut Dalen kom på banen og mente at det hele kunne forklares med «falske minner», da som følge av smell i hodet kombinert med alkoholpåvirkning.
Til og med politiadvokaten innstilte på frifinnelse. Men Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatembete, holdt hodet kaldt og anket frifinnelsen som de begrunnet med saksbehandlingsfeil.
Statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes mener nevropsykologens muntlige forklaring i tingretten gikk langt utover den skriftlige rapporten, uten at Den rettsmedisinske kommisjon fikk kontrollere påstandene.
På siste dag i ankesaken ønsket aktor å utvide tiltalen til også å gjelde Ali sine første samtaler med politiet på legevakta, da disse åpenbart avviker fra hva han sa senere. Det sa Ali nei til, og dermed måtte retten forholde seg til hovedavhøret av Ali fra oktober 2024.
Ny ekspertise
Selv om Hamse Ali fortsatt tviholder på det han kaller sin egen opplevelse, innrømmet han også at politiets bevis har gitt han et annet bilde av saken. Og nå mener han seg redd og forvirret i hovedavhøret.
Det var også en tøff påkjenning å gå fra å være én som alle i Bergen slo ring om til å bli gjenstand for sinne etter siktelsen for falsk forklaring. Han ble redd for sin egen sikkerhet, sier han.
I ankesaken har man denne gangen også hentet inn en annen ekspert, overlege og spesialist i nevrologi, Halvor Øygarden, melder Bergensavisen.
Øygarden, som har doktorgrad på hjerneslag hos unge, har vurdert hodeskaden, alkoholinntaket og hukommelsestapet opp mot hverandre. Han mener Alis forklaring er medisinsk umulig. Hans konklusjon er at pasienter med alvorlige hjerneskader, hjerneblødninger eller komatøse tilstander, kan oppleve vedvarende falske minner (konfabulasjon). Men finner ingen vitenskapelig dokumentasjon på at lette hodeskader (hjernerystelse) fører til at man dikter opp historier.
Øygarden finner heller ikke at Alis promille på 1,1 kan ha spilt inn. Ifølge han, er det en risiko for at «blackout» øker drastisk ved promille over 2,0, men er lav når man er under 1,5.
Han finner ingen holdepunkter for hjerneskade eller sykdom hos Ali.
Nevropsykolog Knut Dalen er uenig og oppretter sin vurdering ved å vise til psykologien.
Fanget i egen historie
Statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes var klar i sin prosedyre ifølge Bergensavisen:
Han mener det aldri har eksistert verken «falske minner» eller et rasistisk overfall, men at Ali hadde et helt konkret motiv for å lyve: Økonomi.
– Det er en bevisst uriktig forklaring for å dekke mest mulig kostnader.
Han måtte ha en løsning på det økonomiske problemet med de ødelagte tennene, og han la skylden på noe annet, sa Raanes.
Ifølge aktoren fungerte planen «helt fint» helt til den private løgnen ble en offentlig sak som eksploderte i media med fakkeltog og rasismeanklager.
Raanes mener de står overfor en mann som mistet kontrollen over sin egen historie da hele Bergen engasjerte seg, inkludert MSM.
– Saken ble først henlagt, så eksploderte det i media og etterforskningen ble gjenopptatt. Da sto han fortsatt fanget i sin egen historie. Det er det denne saken handler om, sa statsadvokaten til dommerne.
Han viste til at påstander om hatkriminalitet er svært alvorlig for politiet, og at Ali opprettholdt historien selv om de tekniske bevisene fra Ryde-sparkesykkelen fortalte noe helt annet.
Statsadvokaten la ned påstand om at Ali må dømmes for falsk forklaring. Han mener overlege Halvor Øygardens vitnemål har fjernet den medisinske tvilen som oppsto i tingretten.
Han la ned påstand om 45 dagers ubetinget fengsel.
Hva med pengene?
På mandag ble Ali også spurt om de over 250.000 kronene som ble samlet inn til ham på Spleis, der det blant annet het at pengene skulle gå til tannbehandling. Statsadvokat Raanes viste frem kontoutskriftene i perioden frem til mars 2025 etter at kontoen nærmest ble tømt. Da sto igjen 20.000 kroner:
- 95.000 kroner skal ha gått til inkassogjeld og andre regninger.
- 110.000 kroner fordelt på 106 transaksjoner til 37 andre kontoinnehavere.
- 35.000 kroner til privat forbruk.
Ali nektet å svare på om han har noen av pengene i dag. Han nektet også å forklare hvorfor han i tingretten hevdet at over 200.000 kroner sto frosset på en konto i en annen persons navn. Han ville heller ikke fortelle hvem sin konto dette var/er.
For øvrig skal Hamse Ali ha samtykket til samfunnsstraff. Dom er ventet senere i måneden.