Man lar seg stadig overraske over forskjellene på dansk og norsk MSM. Men norske redaktører og journalister knapt tør mene noe om innvandringspolitikk, og i alle fall med noe annet enn en liberal holdning, utviser flere av de danske MSM en ansvarlig holdning. Man skjønner at dagens system ikke er bærekraftig, verken økonomisk eller kulturelt – eller i et menneskerettighetsperspektiv.
Men siden dem som har et innvandringsliberalt standpunkt ikke har noen gode argumenter for å fortsette med dagens asylpolitikk, tyr de til moralske argumenter. Altså mer om hvordan verden bør være, og ikke hvordan den er. Da vises det gjerne til «moralsk ansvar».
Fjerne hindringer
Det liberalistiske borgerlige partiet Liberal Alliance (LA) i Danmark, som markerer seg på personlig frihet, mindre statlig byråkrati, mer privat valgfrihet i velferden og markant lavere skatter, har tatt et betydelig skritt til høyre i innvandringspolitikken. Partiet ønsker full stopp for det som går under begrepet «spontan asylsøknad» til Danmark. Dette er de migranter som tar seg selv til grensen og hevder å ha krav på asyl, som det da er opp til mottakerlandet å bevise eller avvise. Dette i motsetning til kvoteflyktninger/overføringsflyktninger registrert hos FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR).
I Norge snakker vi om dette under betegnelsen om å legge ned asylinstituttet.
Det er ikke første gang LA tar til ordet for stopp for spontan asyl, men det nye er at hvis en slik stopp ikke lar seg realisere, vil LA-leder Alex Vanopslagh at Danmark trekker seg fra både Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) og FNs flyktningkonvensjon. Ideen er at man forsøker å gjeninntre med reservasjoner.
Vanopslagh viser også til at både EMK og FNs flyktningkonvensjon inneholder klausuler som tillater enkeltland å nekte asyl dersom det vurderes at asylsøkeren utgjør en fare for nasjonal sikkerhet. Det er bare ett problem som Vest-Europa har erfart en rekke ganger: Slike farer kan oppdages for sent.
Vi må få kontroll
Det er stor uenighet om en slik modell faktisk er er mulig, ikke minst blant juridiske eksperter. Det juridiske aspektet ved asylstopp er problematisk, ingen tvil om det, og det er slett ikke sikkert at det er klokt å bare skrote konvensjonene. Men som Berlingske leder påpeker:
Den vanskelige jussen betyr ikke at vi ikke bør vurdere mulighetene i det hele tatt.
Ideen om asylstopp er både politisk og moralsk korrekt.
Det handler om det alle snart bør ta innover seg: Det dysfunksjonelle asylsystemet er alt annet enn moralsk forsvarlig. Menneskesmuglere tjener stort på denne trafikken, folk dør på en livsfarlig ferd, folk kan bli utnyttet på ulikt vis, i sexindustrien eller fratatt organer, for verden er rå og kynisk. Og skillet mellom reelle flyktninger og økonomiske migranter er visket ut – alt i et «rettighetsbasert system» med liten kontakt med virkeligheten. Denne «likestillingen» går på bekostning av de svakeste, de virkelig hjelpetrengende.
Som HRS har påpekt mange ganger: Asylinstituttet må legges ned og alt tas inn under systemet for kvoteflyktninger – som heller ikke er ideelt, men det er det beste vi har så langt. Det ville også gi oss langt bedre oversikt og kontroll med antallet.
Konfrontasjon
Som Berlingske påpeker skjer det viktigste arbeidet innenfor et europeisk rammeverk, noe som typisk Ap-regjeringen lener seg på – uten selv å lede an. Men her kan den danske regjeringen klappe seg selv på skulderen, for de har gjort en prisverdig innsats.
Men arbeidet er vanskelig og langsomt, og det er derfor helt nødvendig at enkeltland tar ledelsen.
Danmark har lenge ført en streng innvandringspolitikk som har påvirket og inspirert våre europeiske naboer og bidratt til å føre Europa fremover i asylspørsmålet. Det må vi fortsette med.
Interessant er det også at danskene, i motsetning til hos oss, holder innvandringspolitikken på den politiske agendaen – ikke minst når det nærmer seg valg. Som kjent skal danskene snart til valgurnene, 24. mars, og partiene vet at man både kan vinne og tape valg på innvandringspolitikken. I Norge holder MSM seg mest mulig unna denne politikken, spesielt ved valg, til tross for at det handler om noe av det mest essensielle for et land: Moral, kultur og økonomi, religion, kriminalitet og juss – og hvilket samfunn vi etterlater til våre barn og barnebarn.
Det er bare å gratulere Danmark for at de forsøker å innlede en konfrontasjon med det dysfunksjonelle asylsystemet. Norge kommer vel diltende etter, om enn det vil ta «noen år» til.
(Illustrasjonsfoto fra Oslo, HRS)