Politikk kan virkelig være et underlig skue. Når ikke engang symbol for full opposisjon til det demokratiske, frie Norge skal forbys – i demokratiets ånd – hva skal da kunne være tillatt?
Det er ingen plagg i denne verden som har vandret inn til Norge og som så til de grader signaliserer at man avviser alt det norske som burka og nikab. Det er et faktum. Man trenger ikke i 2026 å argumentere for dette synet. For: Det ER et faktum. Det forstår endog barn i småskolen.
Men justisminister Astri Aas-Hansen (Ap), dertil en uttalt ihuga feminist, vil ikke sette kvinnene fri, ei heller vil hun beskytte oss borgere med å bli konfrontert med ansiktsløse vesener på kjøpesentre og i våre gater. Hun vil jo være tolerant, må vite. Eller frir Ap til moskévelgerne?
Regelrett kvinneslaveri
Det er KrFs Hans Edvard Askjer som har tatt opp saken om forbud i Stortinget gjennom et spørsmål til justisministeren.
– Hvordan vurderer statsråden forbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg i det offentlige rom, starter spørsmålet han stilte mandag 5. januar.
Aas-Hansen svarer med et nei, fordi «dette er et fenomen som synes å ha svært begrenset utbredelse i Norge i dag». Her burde Aas-Hansen komme opp med et konkret tall: Hvor går grensen for antall brukere for Ap?
Frankrike innførte forbud i 2011 til høylytte protester blant de unevnelige. Det hjalp ikke, ei heller hjalp det å dra Frankrike for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg. Som vi skrev i 2014 da kjennelsen fra EMD kom:
Frankrikes forbud mot ansiktstildekning er ikke i strid med menneskerettighetene, konkluderer Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Ikke overraskende peker domstolen på de samme menneskerettighetene i sin begrunnelse, nemlig hensynet en stat må ta i forhold til ”offentlig sikkerhet og beskyttelse av andres rettigheter og frihet”. Vi kunne ikke vært mer enige. Dette er en seier for alle oss som har brukt kritisk fornuft i møte med religiøse dogmer og tvang.
Fornuften er altså i førersetet i Strasbourg, men ikke i det norske regjeringskvartalet. Domstolen pekte også på hensyn til integrering som argument for at forbud er gyldig.
I Frankrike den gang estimerte man at rundt 2.000 kvinner brukte disse plaggene da forbudet kom. Frankrike med sine 68 millioner innbyggere er altså mer enn 10 ganger større enn Norge. Venter Ap til noen kan hoste opp dokumentasjon på at nesten 200 kvinner i Norge bruker nikab og burka?
Listen over europeiske land med forbud mot ansiktstildekning er slik:
Frankrike, Belgia (2011), Østerrike (2017), Danmark (2018), Bulgaria (2016), Nederland (offentlige bygninger, institusjoner som skoler og sykehus, og på offentlig transport), og Sveits etter folkeavstemning.
I Norge er plaggene forbudt i barnehager, offentlige skoler og universiteter for både ansatte og elever.
De ansiktsløse kan vi dermed møte på Karl Johan, på Sørlandsbanen, på trikkene og i gatene og i alle andre offentlige bygninger enn utdannelsesinstitusjoner. Og dette kvinneslaveriet tvinges vi borgere til å leve sammen med.
KrF, som har tatt et tydelig steg i konservativ retning under partileder Ulstein, vil ta saken videre i egen stortingsgruppe.
Kanskje man burde sende hele Stortinget boken jeg skrev i 2007, Tilslørt. Avslørt. Et oppgjør med norsk naivisme. Er våre folkevalgte virkelig uopplyste 19 år senere?