Hamse Ali satte Bergen by på hodet med sine rasismeanklager. Ali hevdet at han i september 2024 ble utsatt for et grovt rasistisk angrep og slått ned av seks ukjente, hvite menn i Nygårdsparken i Bergen. Saken fikk bred omtale. Ifølge Ali selv var det viktig å formidle denne historien for å minne om at rasismen i Norge er høyst levende.
Så ble Ali siktet for falsk forklaring, men da rettssaken startet i Hordaland tingrett fastholdt Ali sin opprinnelige forklaring.
Aktor Per Øyvind Valland mente at det ikke finnes bevis for at Ali ble slått ned. Hans skader har mest sannsynlig oppstått etter et uhell på elsparkesykkel (Ali hadde 1,1 i promille på legevakta). Data fra sykkelen avdekket også at Ali overhodet ikke hadde vært i Nygårdsparken.
Alis forsvarer, Anette Vangsnes Askevold, avviste ikke det som synes å ha vært de faktiske forhold, men mente at for Ali selv var hendelsen likevel en realitet – i hans hode.
Nevropsykolog Knut Dalen kom på banen og mente at det hele kunne forklares med «falske minner», da som følge av smell i hodet kombinert med alkoholpåvirkning.
Til og med politiadvokaten innstilte på frifinnelse av Ali, og frifunnet ble han. Men Hordaland, Sogn og Fjordane statsadokatembete, anker nå frifinnelsen for det de anser som saksbehandlingsfeil.
Kvalitetssikring
Ifølge VG skriver statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes:
Anken gjelder saksbehandlingen knyttet til uttalelser og vurderinger fra den rettsoppnevnte sakkyndige som ifølge tingrettens dom er bærende for frifinnelsen.
I pressemeldingen heter det følgende:
Påtalemyndigheten er av den oppfatning at dommen er avsagt uten at den sakkyndiges uttalelser er kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon slik loven pålegger, og derved uten forsvarlig kontradiksjon og saksopplysning.
Det er kanskje nedslående for nevropsykolog Knut Dalen at hans konklusjon må kvalitetssikres, men for den norske rettsstaten er det godt nytt. Godt nytt er det visstnok ikke for forsvarsadvokat Vangsnes Askevold.
– Det er en overraskende vending, i og med at påtalemyndigheten (den aktuelle politiadvokaten, red.) selv ba om frifinnelse etter at saken var godt opplyst i retten, sier hun til NRK.
«Godt opplyst» kommer imidlertid an på øynene som ser.
Statsadvokaten mener også at saken reiser spørsmål som kan ha betydning for andre saker. Her kan man jo bare spekulere i hvor mange som kunne (kan?) påberopt seg «falske minner», spesielt hvis det var alkohol inne i bildet.
Hamse Ali kommer fra æresbasert klankultur, der det å aldri innrømme egne feil er et bærende kulturelt element. Man blånekter til siste pust, for slik å vise styrke og dermed skape frykt i omgivelsene. Kanskje et slikt moment burde komme opp i en ny retttssak?