Jeg har ikke oversatt hele talen. Den er lang og innholdsrik og kan sees og høres i sin helhet her:
Følger man tidsstemplene på videoen, kan man gjenfinne hva Trump sa om hat. Jeg har oversatt fra tidsstempel 19:55 og utover. Det som direkte omhandler at Trump hater sine motstandere er uthevet:
– Kort tid før Charlie ankom campus den dagen han ble drept, sendte en ansatt en tekstmelding til ham om at det var mange kritikere og studenter som var imot hans synspunkter og ganske sterkt til stede i mengden, og det fikk ham faktisk til å føle seg bra fordi han ville overbevise dem. Han forsto. Han gjorde virkelig det. Han forsto hva som var riktig, og han hadde rett i det.
– Mye av det var basert på sunn fornuft, forresten. Charlie svarte den ansatte og sa: «Jeg er ikke her for å kjempe mot dem. Jeg vil bli kjent med dem og elske dem, og jeg vil nå ut til dem og prøve å lede dem inn i en godt liv i landet vårt.» I det private øyeblikket, på hans dødsdag, finner vi alt vi trenger å vite om hvem Charlie Kirk egentlig var. Han var en misjonær med en edel sjel og et stort, stort formål.
– Han hatet ikke sine motstandere. Han ønsket det beste for dem. Det er der jeg var uenig med Charlie. Jeg hater motstanderne mine og ønsker ikke det beste for dem. Unnskyld. Jeg er lei meg, Erika. Men nå kan Erika snakke med meg og hele gruppen, og kanskje de kan overbevise meg om at det ikke er riktig, men jeg tåler ikke mine motstandere.
Trump peker oppover, som om han ser Charlie Kirk i himmelen. Han fortsetter:
– Charlie er sint. Se på det, han er sint på meg. Han var ikke var interessert i å demonisere noen. Han var interessert i å overbevise alle om de ideene og prinsippene han mente var gode, rette og sanne. Før hver opptreden ba han med disse ordene: Gud, bruk meg for din vilje – han sa alltid det samme. Bruk meg for din vilje. Og det er nøyaktig det Gud gjorde når du tenker over det, det er nøyaktig det han gjorde.
Sitat slutt.
Er det redelig å gjengi dette som tidenes bunnmål? Hvor vrangvillig skal man være for å forstå dette som respektløst overfor Charlie Kirks enke Erika? Er ikke betydningen i det Trump sier at han tror Charlie Kirks tilnærming til sine motstandere var riktigere? Han sier unnskyld til enken og deretter at hun kanskje kan overbevise ham om å lære av Kirks måte. Er det virkelig ingen som så hele talen og at enken selv tok initiativet til å holde rundt Trump og la seg trøste i etterkant av talen?
Bunnpunktet er snarere nådd blant norske intellektuelt late posører som trekker et sitat ut av kontekst. Jeg mistenker de ikke har giddet å lytte til talen i det hele tatt. Når de påstår å ha så stort hjerte for Erika Kirk, står det virkelig ikke til troende.