I en uttalelse til HRS sier rektor ved den videregående skolen der eksamensvaktene solgte KI-juks til elevene under eksamen at de «tidligere i fasen ikke vurderte anmeldelse». Hvorfor det ikke ble vurdert svarer ikke rektor på, men skriver: «Nå har vi undersøkt mer rundt hendelsen, vil saken bli politianmeldt».
Vi skrev onsdag om de unge, kvinnelige eksamensvaktene som solgte KI-genererte eksamenssvar til elevene ved en videregående skole på Oslo Vest – og om hvordan rektor ved skolen forsøkte å dysse hendelsen ned.
Eksamensvakter med innvandringsbakgrunn tilbød eksamensjuks – rektor dysser ned
Onsdag kontaktet vi skolens rektor med følgende e-post:
Hei!
Vedrørende saken om eksamensvaktene som solgte KI-juks under eksamensavvikling på Blindern, er vi kjent med at disse ikke er anmeldt til politiet.
En kilde ved skolen opplyser at «Nå fikk jeg svaret på hvorfor de ikke er anmeldt, rektor sier de ikke er ansatt hos oss, derfor er det ikke korrupsjon, derfor anmeldes det ikke til politiet, og derfor skal de ha betalt som om ingenting har skjedd.»
Er dette en korrekt gjengivelse av informasjonen du har gitt de ansatte?
Dersom det er korrekt gjengitt, hvorfor tolker du loven dithen at handlingene ikke er straffbare fordi eksamensvaktene var innleid? Bør det ikke være opp til politiet å vurdere hvorvidt eksamensvaktene har begått lovbrudd? Har skolen fått juridisk veiledning i hvordan saken bør håndteres? Er du kjent med hvorvidt Utdanningsetaten og Utdanningsforbundet er enige i vurderingene?
Det noe språklig ubehjelpelige svaret fra rektor var som følger:
Hei,
sitatet er vel ikke helt korrekt gjengitt.
Men det stemmer at vi tidligere i fasen ikke vurderte anmeldelse. Nå har vi undersøkt mer rundt hendelsen, vil saken bli politianmeldt.
Det må være lov å tørt bemerke at det er godt for rektors del at det ikke var noen eksamensoppgave i norsk hun besvarte, men det jeg antar rektor mener er at hun ikke opplever at sitatet fra kilden gjengir hennes beskjed til de ansatte helt korrekt. Hva som ikke er korrekt, får vi ikke vite, for hun fastslår umiddelbart at det er korrekt at politianmeldelse ikke ble vurdert «tidligere i fasen».
Den siste setningen er heller ikke av eksamenskvalitet rent språklig sett, men må tolkes dithen at det nå planlegges å anmelde. Det åpenbare er at anmeldelse ennå ikke er levert, men det skjer forhåpentligvis i «neste fase», for å bruke rektors egne ord.
Utdanningsetaten er taus
HRS kontaktet også Utdanningsetaten onsdag med henvisning til samme uttalelse fra vår kilde ved skolen, og spurte vedrørende rektors manglende politianmeldelse:
Er dette etter anbefaling fra Utdanningsetaten eller vurderer dere saken annerledes? Gitt uttalelser til Aftenposten bistår dere skolen og har varslet Statsforvalteren og Utdanningsdirektoratet, men ikke politiet.
Tolker dere loven dithen at handlingene ikke er straffbare fordi eksamensvaktene var innleid? Bør det ikke være opp til politiet å vurdere hvorvidt eksamensvaktene har begått lovbrudd?
Utdanningsetaten har ikke besvart henvendelsen.