Skal man oppsummere den nye trusselvurderingen er det lett å kalle den en ordsalat. For hvilken konkret beslutningstøtte den skal gi til politiet, er ikke enkelt å få øye på.
Vi får høre at terroristene gjerne velger mål for å oppnå høye drapstall og at angrep med lett tilgjengelige mål (med få sikringstiltak) krever lite forberedelse, og gjør det mulig å ramme mange mennesker med enkle angrepsmidler. Dette har nok politiet og offentligheten forøvrig fått med seg for lenge siden.
Men hvilke mål snakker vi om – og hva kan forventes fra hvem? Svaret på akkurat det fra PST vurderer jeg som å forvirre mer enn å oppklare.
Tilfeldige sivile er det målet som oftest rammes av ekstreme islamistiske angrep.
Allerede her skurrer det. For hva er «ekstreme islamistiske»? En islamist som er villig til å utøve vold, versus en islamist som bare har ekstrem tankegang? Vil det så være den samme differensieringen for høyreekstremister, altså «ekstreme høyreekstremistiske» angrep versus høyreekstremistiske?
Eksempler på folkerike sivile mål med stort skadepotensiale for islamister oppgis å være folkemengder i tilknytning til «sports- og musikkarrangementer, kjøpesentre, samt kollektivtransport. I tillegg er politi- og forsvarspersonell, institusjoner eller personer som oppfattes å fornærme religionen islam, samt samlingssteder for LHBT+-personer og religiøse samlingssteder aktuelle mål for ekstreme islamister. Uniformerte innsatsstyrker som beskytter folkerike steder eller arrangementer vil være like legitime mål som dem de beskytter.» Og så legges det til: «Jødiske og israelske mål, samt kristne måltyper, har fått økt aktualitet de siste årene.»
Unnskyld? De siste årene? Vi kan mer enn anta at det indirekte henvises til krigen mellom Israel og Hamas, men det oppsto ikke der. Kjenner PST til islam og denne ideologiens forhold til jøder, eller vil man bare være forsiktig slik at man ikke «fornærmer religionen islam» – som jo er slik islamister taler?
Så er det straks mer klart språk fra PST:
Aktuelle terrormål for høyreekstremister vurderes å være muslimer, ikke-vestlige innvandrere, personer med ikke-vestlig utseende, jøder, politikere og representanter for norske myndigheter, LHBT+, tradisjonelle medier og venstreekstremister.
Men hvorfor kan ikke høyreekstremister være et terrormål for ekstreme islamister? Det samme med politikere. Og som kjent er ulike innvandrergrupper ikke så veldig glad i andre innvandrergrupper. Det er virkelig noe som skurrer her, og jeg er slett ikke sikker på at dette er så hjelpsomt for politiet.
Noe klarere blir heller ikke resten av vurderingen. Det vises til det vi visste fra før: «Flere land driver etterretningsvirksomhet i Norge. Av disse mener vi at Russland vil utgjøre den største trusselen mot Norge det inneværende året, samtidig som etterretningstrusselen fra Kina er tiltakende.»
Avslutningen fra PST lyder slik:
Folkesamlinger og arrangementer er ikke et sannsynlig mål for sabotasjeaksjoner mot mål i Norge per nå. Det er videre svært lite sannsynlig at folkesamlinger og arrangementer er mål for voldelige aksjoner eller attentatforsøk fra statlige aktører.» (red. uthev.)
Svært lite sannsynlig betyr i PSTs graderinger under 10 prosent sjanse.
Man får litt lyst å si takk for ingenting, men stoler vi på denne analysen – gitt all den islamistiske terroren som har vært i Europa, og den vi aldri hører om fordi den ble avverget?
PST: Trusselvurdering: Folkesamlinger og arrangementer i 2025