Som så mange andre var den tidligere stortingsrepresentanten Jan Bøhler en av de naive. En av dem som tilsynelatende trodde at det ikke var en sammenheng mellom høy innvandring fra MENAPT og etablering av klan- og stammekultur i Norge, der frihetsverdiene har ytterst magre kår.
Der er ikke Bøhler lenger. Langt derifra. Han har sett lyset, og lyset er ikke et gatelys, men en flombelysning.
Bare et talepunkt? spør Bøhler
Som alle andre, mer enn merket vi oss statsråd på integreringsfeltet, Kjersti Stenseng, sine uttalelser på Debatten i forrige måned der hun vedgikk at Ap hadde vært naiv i integreringspolitikken (dog nevnte hun ikke innvandringspolitikken). Men var dette bare tomme ord fra en Stenseng presset opp mot den offentlige veggen, undrer Bøhler seg. Han utfordrer derfor Ap slik:
En statsråd fra Ap kom tilsynelatende med en stor innrømmelse i NRK’s Debatten når hun sa at vi har vært for naive og «undervurdert hvor vanskelig det er å lykkes med integrering». Spørsmålet er om dette bare var et talepunkt for å jatte med folkemeningen, eller om det var alvorlig ment.
Det er ikke første gangen jeg har sett at man leter etter avvæpnende formuleringer for å ri av stormen. Det kan høres bra ut på TV. Men det blir kun en intetsigende måte å komme seg unna på, hvis de ikke vil si hvordan de skal kvitte seg med naiviteten (vår utheving).
Nettopp, hva skal Ap konkret gjøre nå etter at innrømmelsen ligger åpent på det offentlige bordet? Bøhler formulerer utfordringen videre slik:
De må svare på om de vil ta oppgjør med de konkrete utslagene av Ap’s naivisme. Det krever handling og besluttsomhet. De kan begynne med å gjøre enkle og konkrete ting, som ikke krever store bevilgninger eller årevis med utredninger.
Det mest oppsiktsvekkende tiltaket
Den første nasjonale handlingsplanen mot muslimfiendtlighet i Norge, «Handlingsplan mot diskriminering av og hat mot muslimer (2020 – 2023)», ble lagt frem av Solberg-regjeringen som et konkret svar på terrorangrepet mot Al-Noor-moskeen i Bærum i 2020. Den neste kom i 2025 og heter «Handlingsplan mot muslimfiendtlighet», signert Støre-regjeringen ved kulturminister Lubna Jaffrey.
Handlingsplanene kan ses som et utslag av at politisk ledelse har gått på kne for typisk (moské-)krefter som sidestiller berettiget islamkritikk med den hjelpeløse termen islamofobi. Altså nærmest en snikinnføring av blasfemi.
Som den franske filosofen og forfatteren Pascal Bruckner omtaler bruken av islamofobi: «Begrepet er en smart oppfinnelse, da det klarer å gjøre islam til noe ukrenkelig, noe man ikke kan røre ved uten å bli beskyldt for rasisme.» Bruckner mener rett og slett at vi i dag «vitner en verdensomspennende fabrikasjon av en meningsforbrytelse, på størrelse med den som foregikk i Sovjetunionen mot fiender av folket».
Dette vepsebolet stikker Bøhler nå hånden inn i, vel vitende at han risikerer å bli møtt av en sverm av angripere. Bøhler sier rett ut dette:
Handlingsplanen mot muslimfiendtlighet må trekkes tilbake, fordi den særbehandler én religion. Lovverket vårt skal beskytte alle religioner på lik linje, og ingen skal skjermes for kritikk.
Bra, Bøhler!
Norsk for alle
Bøhler har også tatt innover seg klanenes påvirkning ved valg i Norge. Hvordan klanen styrer sine egne til å stemme i takt på en foretrukken kandidat, aller helst en kandidat fra egne rekker, slik vi så det til gangs i det nylige svenske valget. Og slik vi har sett i Norge, der alle mennene sammen med imamen etter fredagsbønnen sammen strømmet til valglokaler i Oslo. Derfor sier han:
Ferdigutfylte stemmesedler må forbys i valgloven. Det skal ikke trykkes opp flere enn til bruk i valglokalet, og til brev med valg-info fra myndighetene direkte til den enkelte velger.
Den ulykksalige morsmålundervisningen, ulykksalige fordi så mange barn gjennom årene har fått forringet mulighetene til optimalt å lære seg språket i landet de skal leve sine liv i, vil Bøhler avvikle helt, «så norsk blir morsmålet for alle».
Så til et annet vepsebol: «omskjæring» av guttebarn.
Omskjæring av guttebarn i offentlig regi på norske sykehus er et overgrep, og må stoppes. Våre sykehus skal drive med behandling, ikke med religiøse ritualer, uten noen helsegevinst.
Til felts mot æreskulturen
Bøhler har forstått æreskulturens mare til gangs. Derfor vil han ha en egen enhet i Kripos «for å bekjempe æresvold og negativ sosial kontroll, og gi politiet i hele landet bedre forutsetninger for å avdekke og etterforske slike forhold». (Det er vel 10 – 15 år siden HRS foreslo det samme, så dette er bra, Bøhler. Da nærmer vi oss tidspunktet for at tiltaket kan bli realisert, det er blitt spiselig.)
Og selve navet i æreskulturen er de arrangerte ekteskapene, og derav inngifte, som den norske staten ved Magnus Lagabøte gikk til felts mot på 1200-tallet for å bryte ned klanveldet i landet vårt, med forbud mot å gifte seg med hverandre helt ut i syvende ledd.
Bøhler sier dette:
Tradisjonen med arrangerte ekteskap fratar de unge friheten deres, og må forbys ved lov i Norge. Det skal ene og alene være opp til de unge selv å velge sin partner, uten innblanding fra storfamilier og klaner.
Vi ønsker selvsagt tiltaket velkomment, ikke minst for å kunne bekjempe denne menneskehandelen som arrangerte ekteskap i bunn og grunn er, vel vitende om at å gjennomføre tiltaket vil bli svært vanskelig, om enn ikke umulig nasjonalt, men langt mer mulig når det handler om transkontinentale arrangement. Da kan man jo kreve håndfast dokumentasjon på eksempelvis varighet av kjennskap og kjæresteri.
Moskeene må åpne seg
Også sekundærflytting av flyktninger og asylsøkere vil Bøhler stanse når de vil flytte til «områder med en innvandrerandel på over 30 prosent». Gjør de dette, skal de miste «all rett til stønader».
Familiegjenforeninger skal settes på vent i ti år for å få et pusterom for integrering av dem som allerede er her, og bruk av Hawala-systemet for pengeoverføringer skal stanses helt fordi det brukes blant annet til hvitvasking av kriminelle penger.
Moskeer og alle andre trossamfunn som mottar offentlig støtte, vil Bøhler tvinge til å bruke det norske språket, inkludert i koranskoler og under freddagsprekenen. Menn og kvinner skal «delta i alle aktiviteter side om side», legger han til.
Dette og mer til sier han i en ny podkast, og er også omtalt i hans bok, Ingen unnskyldning, som vi har omtalt her.
Det vi skulle ønske oss at Bøhler forklarte, er hvorfor han har våknet opp så durabelig fra en lang søvn. Hva var det som åpnet øynene hans? Eller var det etter at han gikk ut av politikken, sist i Sp, at han fikk friheten til å si hva han mener og har ment en god stund?