Hvilket spillerom Debattens leder, Fredrik Solvang, har i verdispørsmål og islam, er ikke godt å si. Men at det er på sin plass å stille spørsmål ved hvorvidt NRKs ledelse har et verdimessig nakketak på Solvang, ble åpenbart under Debatten i går. For hvorfor i all verden tar NRK to salafister fra Islam Net inn i studio, og dertil presenterer dem som ikke noe annet enn «muslimer», altså helt ordinære, ufarlige personer som har legitimitet helt inn i toppolitikken i Norge?
Hvorfor renvasker NRK slike uhyrlige krefter?
Hvorfor sender NRK signaler til Norges muslimer om hvem de mener har makt og skal representere dem?
Det er bare å spørre det ubehagelige med en gang: Ville NRK invitert to nazister inn i studio sammen med toppolitikere – uten å si ett ord om hva disse nazistene står for og kjemper for?
Nei, det ville aldri NRK ha gjort. De ville engang ikke tenkt tanken på å invitere slike avskyelige krefter inn i studio. Og takk Gud for at «nazi-vettet» er på plass i NRK. Men islam-vettet er tydeligvis parkert lysår fra Marienlyst.
Vil steine folk til døde
Når det kommer til de mangefasetterte rekkene innen islam, da gjelder åpenbart ikke verdiene i Norge lenger for NRK.
Vi bør kanskje minne om den beryktede videoen fra Islam Net-konferansen, «Fredskonferansen», tilbake til 2013, der Qureshi blant annet stiller dette spørsmålet til salens unge:
«Hvor mange av dere er enige i at straffene beskrevet i Koranen og sunna, enten det er død, enten det er steining for utroskap, uansett hva det er, hvis det er fra Allah og hans budbringer, så er det den best mulige straffen noensinne for menneskeheten, og det er dette vi bør innføre i verden. Hvem er enige i det?»
Hendene til tilhørerne er med knapt et unntak i været, til Qureshis kommentar:
«Allahu Akbar! Er dere alle radikale ekstremister?»
Spontan latter vekkes i salen, hvorpå Qureshi fortsetter slik:
«Så dere alle sier at dere er vanlige muslimer, dere går alle i ulike moskeer i Norge.
Ja, bekreftet salen, «vi er alle vanlige muslimer». Islam Net og Qureshis mangeårige prosjekt om å normalisere ekstremisme, vinner altså frem grunnet medie-Norges manglende vilje til å ta tempen på verdier som er i full kamp med det norske demokratiet.
Qureshi har i etterkant sagt at han har moderert seg siden den gang. Hvorfor? Hva er begrunnelsen? Skal vi tro på dette, at han har latt seg «frelse», eller var det ren taktikk for å gjøre seg spiselig i salonger som hos NRK?
Politisk nakketak
Det var prosjektleder i Muslimer Stemmer, Mahir Osman, og Fahad Qureshi – begge Islam Net – som lytterne fikk inn i stua i går. Bakgrunnen var at SV fridde til «palestina-muslimer» i valgkampen ved å stille et ultimatum om at Norge skal trekke hele oljefondet ut av «okkupasjonen» av «Palestina». SVs flørt med palestinakrefter ga dem særdeles godt valg i østlige bydeler i Oslo. Og nå føler muslimer i Oslo som stemte SV seg lurt fordi SV droppet kravet overfor Ap etter valget, var utgangspunktet for Debatten.
Som Qureshi selv sier det: SVs snuoperasjon er «dypt skuffende».
Muslimer Stemmer ved Osman fikk helt ukritisk lov til å forklare dette prosjektet til Islam Net. Målet er å engasjere muslimer i politikk, gi dem råd, kartlegge islamofobisk politikk hos de ulike partiene, med mer hette det. Qureshi fikk på sin side stå forurettet ved Jens Stoltenbergs side og se Stoltenberg i øynene og begynne setninger slik: «Du vet jo Jens…» Mer kameratslig blir det ikke. Og han uttrykte enda større «skuffelse med Ap» enn med SV, for Ap har jo i 50 år vært det foretrukne partiet for innvandrere, les muslimer, sa Qureshi, noe Stoltenberg nikket samtykkende til.
Nå skal det sies at Stoltenberg ikke så særlig bekvem ut der han stod noen centimeter fra Norges farligste fundamentalist, Qureshi, farligst fordi han har et stort nedslagsfelt blant unge innen islams rekker, ikke minst gjennom mosképrosjektet til over 100 millioner kroner i Groruddalen.
Qureshis ord direkte til Stoltenberg.
NRK gir ham nå også betydelig politisk makt. Dette merker særlig muslimer generelt seg. Det skal faktisk mye til å bli tatt inn i Debatten som likeverdig med Aps mektigste statsråd og tidligere statsminister.
Hans Andreas Limi, FrP, var den eneste som la inn noen ord om Islam Nets verdier. Han sa at SV har «alliert seg med miljø jeg trodde stod langt fra de verdier som SV representerer», men ble ikke gitt rom til å utdype disse verdiene, ikke minst fordi Fredrik Solvang virket uinteressert i akkurat det.
Det vil bli ofre underveis
NRKs opptreden minner om hva Aftenposten gjorde måneden etter drapet på læreren Samuel Paty ved Paris 16.oktober 2020 fordi han hadde vist karikatur av Muhammed i undervisningen. Å få på trykk en kronikk i Aftenposten er høythengende. Men åpenbart ikke for Qureshi. Han fikk kronikken på trykk der han fikk breie seg med anklager om islamofobi knyttet til Muhammed-karikaturer.
Som vi skrev den gang:
At Qureshi ikke kan vår historie rundt karikaturer, satire og maktkritikk, for så være. Han er som sagt ikke en av oss. Han bor mentalt i hjemlandet til foreldrene sine, Pakistan. Men at Aftenposten prioriterer spalteplass på ham, dertil i kjølvannet av hodeavkappingen av Samuel Paty, drapene i Notre-Dame-kirken i Nice, de fire terrordrepte i Wien, og president Emmanuel Macrons lovnader om å bekjempe de samme salafistene i Frankrike, fremstår som nærmest ufattelig og empatiløst.
Hvor er avisens lojalitet? Har ledelsen fremdeles ikke våknet, gnidd søvnen ut av øynene og erkjent at tåken ligger tett over et landskap mer og mer preget av ufrihet og også det rene barbariet?
Det samme kan sies om NRK.
Det er umulig å se for seg at seansen i Debatten kunne ha skjedd i Danmark, at flaggskipet DR inviterte muslimske ekstremister til debatt sammen med statsministeren og andre toppolitikere. Dertil uten å fortelle hva disse ekstremistene står for.
Vi står overfor en lang og seig kamp, og det vil bli ofre underveis. Offeret i dag er (igjen) vår kulturtradisjon for maktkritikk, opplysning og sannhetssøking.
Hovedbilde: Skjermdump fra Debatten