Henrik Dahl i Liberal Alliance har seilt opp som en av de mest toneangivende politikerne i dansk politikk. Dahl, som er sosiolog, er også aktuell med boken Den tapte fred, som seilte rett inn på bestselgerlister i Danmark. Boken argumenterer for at Vesten vant den kalde krigen, men mistet freden som fulgte, på grunn av tre tiår med politisk og strategisk naivitet.
Som vår anmelder, Trond Ellingsen, skrev nylig:
Henrik Dahl, tidligere medlem av det danske Folketinget, nå medlem av Europaparlamentet, har skrevet en meget interessant bok der han tar et overblikk over de politikerskapte problemer som har hjemsøkt Europa etter Berlinmurens fall og frem til i dag.
Boken er et oppgjør med vestlig idealisme og troen på universelle verdier i utenrikspolitikken.
Oppgjøret
På Facebook søndag 16.november, tar Dahl et oppgjør med «den politiske eliten» som han mener har provosert frem en protestaksjon i brede lag av folket. Innlegget følger i sin helhet her:
Jeg er veldig interessert i konseptet «den politiske eliten».
Dette henger sammen med mitt syn på at den massive legitimitetskrisen som har rammet den politiske sfæren i et stort antall land i Vesten, har blitt provosert frem av de politiske elitene.
Det er de som har presset gjennom en lang rekke politikker som knapt er i flertall noe sted: Åpne grenser. Masseinnvandring fra det større Midtøsten. Massiv samfunnstransformasjon rettferdiggjort av behovet for en «grønn overgang». Avvikling av tradisjonelle industrier. Og selvfølgelig: Massive mengder «våkenhet» og annen «venstreliberalisme» som ikke har noen plass i et klassisk liberalt univers.
Og ved å overtrumfe dette har man skapt en «høyrepopulisme», som man åpenbart ikke kan se sitt eget ansvar for. Men at postulater har oppstått helt ut av det blå.
Men selv om elitebegrepet er lett å forstå intuitivt, er det vanskelig å definere.
Jeg tror det er musikk i å si at «eliten» er et løst nettverk som holdes sammen av det Bourdieu kalte en habitus.
Nettverket består av beslutningstakere og medlemmer av sentraladministrasjonen, store organisasjoner, media, frivillige organisasjoner og forskningsinstitusjoner.
Den habitusen medlemmene har er en moralsk og moraliserende habitus, hvor poenget er at det rett og slett er umoralsk å tenke noe annet enn det eliten tenker.
Det er et smart trekk. Fordi det betyr at data og logiske argumenter som motsier eliten alltid kan avfeies med den begrunnelse at disse dataene er umoralske.
Hvordan systemet fungerer kan man for eksempel se i Europaparlamentet. Her ønsker for eksempel venstresiden å diskutere økningen i vold mot kvinner. Til gjengjeld ønsker de å tabuisere dataene som viser hvor økningen kommer fra: innvandrere fra det større Midtøsten.
Det er et perfekt eksempel på moralisme som undertrykkelses- og kontrolinstrument.
Et annet eksempel: Den tyske kansleren sier at innvandring fra Midtøsten har endret gatebildet i Tyskland. Man må være blind for ikke å se det – men utsagnet (og legioner av relevante eksempler) overdøves av moraliserende tirader i media. Med et bredt tverrsnitt av eliten som avsender.
Den evig moraliserende eliten er akkurat nå den største trusselen mot Europa og den største hindringen for enhet og fremskritt på tvers av kontinentet.
Selvfølgelig spør du deg selv: Er jeg en del av den moraliserende eliten?
Ja. Det er du. Hvis du kan svare ja på minst åtte av følgende ti påstander:
-
- Du har på et tidspunkt ment at Giddens var verdens største sosiolog. Et faktum man kun var i stand til å overse på grunn av dårlige karakterer i gymnasiet.
- Du har på et tidspunkt ment at Barack Obama utvilsomt var USAs beste president.
- Du har på et tidspunkt ment at Angela Merkel var den beste tyske kansleren siden Bismarck.
- Du har på et tidspunkt ment at land med McDonald’s aldri ville gå til krig mot hverandre.
- Du mener stadig at FN – til tross for sine feil – er uunnværlig for å sikre verdensfred og menneskehetens utvikling.
- Du har på et tidspunkt ment at migrasjon ikke bare handler om å vise hvem vi er – men også er det eneste som gir økonomisk mening.
- Du mener at EUs grønne omstilling ikke bare er en klimaredning, men også et økonomisk eventyr som venter på å bli virkelighet.
- Du mener at høyrepopulisme stammer fra mangelfull dannelse og opplæring.
- Du tror at mer utdanning vil løse de politiske spenningene og de politiske splittelsene i Europa.
- Du mener innerst inne at nasjonalstaten er en nostalgisk kuriositet som ikke er en hensiktsmessig ramme for en kompleks verden.
Boken til Dahl kan kjøpes her.