Forskjellsbehandling og diskriminering

HIjaben og barberhøvelen 

«Det er typisk vestlig feminisme å ville rive av muslimske jenter hijaben», skriver Hanne Dahl Vonen i Klassekampen 5. mai. Nei, det er det aldeles ikke. Det er andre veien rundt. Det er typisk vestlig venstrevridd feminisme enten ikke å bry seg, eller å forsvare kvinnefornedrende praksiser fordi det handler om minoriteter. 

Dahl Vonen: «I en debatt om undertrykkelse som tar utgangspunkt i det å dekke seg til kun er et resultat av religiøs hjernevask, merker jeg hvor lett det er å glemme den sosiale undertrykkelsen jeg selv er utsatt for.»
Vonen beskriver en hverdag med sosialt press hvor hun føler seg presset til å fjerne kroppshår, gå med høye hæler og bruke penger på dyr maskara for å få dådyrvipper.

Her de frivillige svenske ministrene i hijab i Iran.

Vonen «Den rosa barberhøvelen og hijaben er to sider av samme sak.»

Vel, det er stor forskjell mellom forventningspress og tvang.

Her er 10 negative sider ved hijaben:

  1. Hijaben er en måte å undertrykke og diskriminere kvinner på.
  1. Kvinner og barn må bruke hijab for ikke vekke erotisk begjær hos menn.
  1. Hijaben blir et tvangsplagg hvor familien eller det nærmeste miljøet presser jentene til å gå med hijab.
  1. Hijaben blir et ledd i et politisk spill.
  1. Hijaben hindrer integrasjon og gjør det vanskeligere å komme inn på arbeidsmarkedet.
  1. Hijaben er et kjønnsbasert  diskriminerende klesplagg.
  1. Hijaben er et symbol på en nye autoritær islamistbevegelse.
  1. Hijaben symboliserer anti-vestlige  fiendtlige verdier.
  1. Barberhøvelen marker «oss og dem» mentalitet. Her er jeg som er ærbar, der er du som er syndig.

Om kvinner i vesten velger hijaben frivillig promoterer de samtidig alle de kvinnene i verden som ikke har valgt plagget frivillig.