#Shoaib Sultan

De fleste mennesker blir klokere underveis, så hvorfor gjør ikke norsk presse det?

Shoaib Sultan i Antirasistisk senter og MDG, har siste døgnene gjort alt i hans makt for å spre konspirasjonsteorier og konstruere skremmebilder fordi HRS vil lage en samlet oversikt over moské-Norge. «Overvåking» er ett begrep som har falt fra munnen hans. Stråmennene er klassiske for ARS-retorikk generelt. Kunne mediene endelig konfrontere moskévennlige Sultan og ARS om følgende: Hvorfor har de arrangert såkalt Tea time i ytterliggående moskeer? Hvorfor har de oppfordret norsk ungdom til å konvertere i samme ytterliggående miljø? Hvorfor har ikke Sultan, som var generalsekretær for moské-Norge i Islamsk Råd, noensinne blitt utspurt om ideologien til moskeene han faktisk hadde i sin portefølje?

For få dager siden formidlet Human Rights Service et ønske om å kartlegge moskeer i Norge. Responsen fra våre lesere har vært formidabel. Vi snakker om mellom 80 og 100 konkrete henvendelser. Folk er åpenbart svært bekymret for den kulturelle endringen av Norge. Men ikke alle i dette landet er glade for at fakta kommer på bordet. Ville de samme vært "lei seg" hvis noen gjorde det som allerede er gjort for lengst: å kartlegge kirkene våre? Se det spørsmålet tror jeg de fleste klarer å svare riktig på.

Det foregår en kulturell revolusjon i Norge, og den skjer rett foran øynene på oss. Men den skal ikke snakkes om. Bedehus, kirkebygg, Folkets Hus, og andre sentrale lokale bygninger, omdannes til moskeer. Det skjer i større og mindre byer, det skjer i tettsteder. Det er ingen piler som peker i noen som helst retning av at det motsatte skulle skje. Tvert om. Islam fosser frem. Vi ba i forrige uke om informasjon fra leserne på hva «moské-tilstanden» er lokalt. Responsen har vært enorm. Folks bekymring er til å ta og føle på. Men å dokumentere utviklingen, se det er «farlig», sier tidligere generalsekretær for Islamsk Råd. Burde han ikke heller advare om det han selv har førstehåndskunnskap om: totalitære bevegelser forkledd som Gudshus i ideologisk krig mot det frie Norge?

Etter Facebooks fjerning av Hege Storhaugs private konto kan vi stille spørsmål ved tre ting: Sier et organisert angrep initiert av en person kun noe om personen eller sier det også noe om miljøet? Har metoden med organisert falsk rapportering befestet seg som et internasjonalt problem? Har Facebook betryggende metoder for å håndtere det slik at det ikke blir et demokratisk problem?

Kuben videregående skole, den største skolen i Oslo, eies formelt av Kuben Yrkesarena. Nå stilles skolens flotte lokaler til disposisjon for predikanter som skal skyve unge ut i hat mot verdslig demokrati og humanisme. Når skal vi få en politisk reaksjon på at ekstremisme får foregå for full scene år ut og år inn? Det er et sentralt tema i min kommende bok om islam.

Vi har på et saklig grunnlag utfordret Oslos ordførerkandidat, Shoaib Sultan, om hvorfor han og Antirasistisk senter anbefaler en ytterliggående moské for unge konvertitter. I moskeen kan de unge lytte til propaganda mot Vesten og frihetsverdier, og propaganda for et islamstyrt samfunn på alle nivå. Til Nettavisen avviser Sultan å…

Hvis du er en «likandes kar», kan du dermed like og anbefale hva du vil – uten at noen stiller deg spørsmål? Det virker sånn. Ordførerkandidat i Oslo for Miljøpartiet De Grønne, Shoaib Sultan, er ansatt som ekspert på ekstremisme i Antirasistisk senter (ARS). I denne posisjonen anbefaler Sultan og…

Shoaib Sultan er Miljøpartiet De Grønne sin ordførerkandidat i Oslo. Det har vært stilt spørsmål ved Sultans egnethet som ordfører, men mest av alt kan det stilles spørsmål ved Sultans metode.

Homofile prester i Den norske kirke frykter for trakassering og saken tas meget "alvorlig" av en rekke aktører. Saken stiller seg derimot annerledes når det kommer til dødsstraff for homofile. Islamsk Råd Norge har aldri klart å ta avstand fra dødsstraff for homofile. Når folkeopplysningskanalen NRK blir konfrontert med sin taushet om saken, spør de: Hva er nytt? Det er forstemmende.

Dette er tittelen på tidligere generalsekretær i Islamsk Råd, Shoaib Sultan, sitt innlegg i avisen Dagen. Her forteller han at løgn, såkalt taqiyya, ikke har noen ”basis i islam”. Det er visstnok bare noe vi ”islamofobe”, som han skriver, tror. Men vi tror ingenting som helst. Vi setter oss tvert om inn i islams tekster, og her finner vi at Muhammed tillot løgn, eksempelvis da han ville ha drept en jødisk poet.

Vi er mange som gjennom årene har fryktet at den pågående ikke bærekraftige innvandringen vil polarisere de europeiske landenes beboere og skape sosial uro og politisk vold. Fire hendelser siste dagene, to fra Norge, en fra Tyskland og en fra Italia, tyder på at bekymringen var kan ha vært enn rettmessig.

Vårt Land kjørte intervju med Antirasistisk senters Shoaib Sultan og Ervin Kohn. Dette ble til et mikrofonstativoppslag, der de to nevnte fikk lov til kategorisk å avvise at den økende jødeforfølgelsen i Europa har noe som helst å gjøre med islams innmarsj på kontinentet. Hvordan en slik ”arbeidsulykke” kan skje, bør avisen selv forklare. Jeg tok meg bryet med å skrive et innlegg til avisen, også i anledning at redaktør Helge Simones viet meg oppmerksomhet på lederplass for et par uker siden.

Ingen når henne til ankelen – ei heller i Vesten. Asma Jahangir, høyesterettsadvokat, med mye mer, har utrettelig stått på barrikaden i over 30 år for menneskerettigheter, omringet døgnet rundt av væpnede vakter, og med vinduer mot gaten barrikadert med bokhyller for å beskytte seg mot skarpskyttere. I Norge prøver enkelte å trekke henne ned i søla. Er det fordi hun også forsvarer dem som straffeforfølges for blasfemi?

"Det å ville leve i en islamsk stat later til å være en akseptert holdning." Dette skriver jeg i et innlegg hos Dagbladet, som tilsvar til Antirasistisk senters Shoaib Sultan.

Lars Akerhaug anmelder en ”mimrebok” om den gang voldsvenstre herjet i gatene og banket opp nynazister (eller antatte sådanne). Forfatteren og skinheaden Jan Kallevik fremstiller seg som en helt og drar paralleller til motstandskampen under andre verdenskrig. I boken pekes det på det sympatiserende omlandet som samarbeidet med voldselementene, som Antirasistisk senter.

Fahad Qureshi, leder av Islam Net, fyrer av en bredside mot Shoaib Sultan, tidligere generalsekretær i Islamsk Råd: Sultan kunne ikke kritisere islam som generalsekretær fordi så godt som alle moskeer i Norge mener det samme som Islam Net: at man skal følge koranen og Muhammeds lære om dødsstraff. Derfor tok ikke Sultan avstand fra dødsstraff for homofile i Iran i 2007.

Artikkelen ”Antirasistene og jødehatere i nettpassiarer”, har utløst forventede reaksjoner. Når groteske jødefiendtlige uttalelser blottlegges, som i nevnte artikkel fra i går, kommer motreaksjoner på autopilot: den som påpeker de ideologiske kuldegradene som har vokst frem i Norge, pekes på som ekstrem.

Hvem snakker med hvem? Hvem er på den samme debattsiden og løfter hverandre frem? Hva forteller det oss at selverklærte moderate muslimer som Shoiab Sultan i Antirasistisk senter og Linda Alzaghari i Minotenk, er i hyggelige samtaler med Arfan Bhattis mentor?