Intellektuell latskap og feighet?


\| HRS - Forsiden \| Om rights.no \| Om HRS \| Kontakt HRS \| Bli HRS - venn i dag ! \| In English \| Lenker \| Anbefalt litteratur \| Nettstedskart \|
Her er du: HRS - Forsiden > Islam > Intellektuell latskap og feighet?
Ekteskap >> >>Generelt >>Arrangerte- og tvangsekteskap >>Barneekteskap >>Fetter - kusine >>Flerkoneri Innvandring >> >>Generelt >>Familiegjenforening >>Innvandringspolitikk Integrering >> >>Generelt >>Ungdom Islam >> >>Generelt >>Islamsk fundamentalisme >>Sharia >>Terror >>Sentrale debatter Kjønnslemlestelse >> >>Generelt Menneskerettigheter >> >>Generelt >>Kvinnepolitikk >>Likestilling >>Ytringsfrihet Norske barn i utlandet >> >>Generelt >>Sentrale debatter Religiøse symboler >> >>Generelt >>Sentrale debatter Skilsmisse >> >>Generelt >>Skilsmisse for kvinner Verdidebatten >> >>Generelt >>Kultur og etnisitet Vold og overgrep >> >>Generelt >>Æresdrap >>Sentrale debatter SKRIBENTEN >> >>Generelt >>Siste skribent >>Arkiv Høringsuttalelser fra HRS >> >>Generelt >>Siste høringsuttalelse >>Arkiv Publikasjoner fra HRS >> >>Generelt >>Feminin integrering >>Innvandring gjennom Ekteskap >>Ute av syne - ute av sinn Sentral statistikk >> >>Generelt >>Ekteskapsstatistikk >>Familiegjenforeningsstatistikk VIKTIGE SØKEOPPLYSNINGER! Søk i rights.no	Intellektuell latskap og feighet?
	Publisert i Aftenposten 30. januar 2006 Av Hege Storhaug, Human Rights Service Jonas Gahr Støre roser norske medier for ikke å støte muslimer ved å trykke tegninger av islamstifteren Muhammed. Han ”ser ikke at dette har noe med begrenset ytringsfrihet å gjøre” (Aftenposten 26.januar). Men bakgrunnen for balladen om tegninger av Muhammed i Jyllands-Posten (JP) i fjor, handlet nettopp om innskrenket ytringsfrihet. Kåre Bluitgen skrev en barnebok om Muhammeds liv. En barnebok gjør seg best ved illustrasjoner. Men ingen tegnere våget å bidra i redsel for å få strupen skåret over, slik Theo van Goghs skjebne endte. Derfor gikk JP til kamp mot innskrenking av ytringsfriheten, og fikk tegnere til å illustrere Muhammed. Reaksjonene avdekket det voldsomme gapet mellom konservative muslimer, muslimske land og demokratiets grunnverdier: Krav om at den danske regjeringen (!) skal be om unnskyldning. Oppfordring til boikott, demonstrasjoner, løgnkampanjer om at regjeringen skal lage en sensurert koran, streik i Pakistan, og utloving av dusør for å drepe tegnerne. ”Å ta folks tro og religiøse følsomhet på alvor er et forsvar for ytringsfriheten,” sier Gahr Støre. I lys av de intolerante reaksjonene, bekymrer Gahr Støres holdning. Den vitner om feighet overfor totalitære krefter, som daglig støtes av norske kvinners frihet, vår toleranse av homofile og respekt for jøder. Ser ikke Gahr Støre hvilken verdikamp som også er påbegynt her av konservative muslimer som vil styrte det mest verdifulle vi har; et fritt demokrati? Muhammed sa at han kun var et menneske, også med feil. Det angivelige billedforbudet skulle forebygge at han ble guddommeliggjort. Ut fra dagens tilbedning av Muhammed gikk det likevel slik. Han er blitt en guddom. Hans liv og leven kan heller ikke omtales uten risiko for overgrep. Intellektuell latskap rundt verdier har aldri beveget verden videre. Det er bare å ta en titt på den politiske tilstanden i den muslimske verden, der ytringsfrihet rundt religion kun utøves av de som våger å spille russisk rullett. Les om Islam på norsk eller engelsk i nettleksikonet Wikipedia

	Human Rights Service (HRS) Møllergata 9, 0179 Oslo - Norge Tlf: (047) 22 33 80 00[email protected] © HRS 2002 - 2005